Doamna Marilena Rotaru este simbolul de netăgăduit al luptei pentru restaurarea Monarhiei în România!

Domnule Paul Popescu, când Monarhia în România începuse să prindă cheag, cineva a primit ordin să o discrediteze. Cine a dat ordinul și cine îl execută, cu atâta abilitate?

Este foarte adevărat că, dacă în 1990, s-ar fi făcut un referendum pentru forma de guvernământ, Republică sau Monarhie, ar fi votat  pentru Monarhie cel mult trei dintr-o sută de români. În zilele noastre, sondajele de opinie arată că circa 30 dintr-o sută de români ar vota pentru Monarhie. Este evident că un asemenea procentaj i-a speriat pe vajnicii republicani. Credibilitatea de care se bucura Regele și Familia Regală se afla într-o creștere surprinzătoare. Și, ca atare, trebuia stopată.

Cei care lucrează din greu la stoparea credibilității Familiei Regale lucrează sub acoperire și, evident, constituie un organism ocult. Îmi pare rău că nu-l pot  identifica. Evident că aceia care execută ordinul de stopare a credibilității regale sunt și ei nu doar republicani, ci și angajații acelei puteri oculte.

Încă de la constituirea ANRM, dumneavoastră ați semnalat anumite atitudini neconforme cu principiile monarhice, venite din partea unor intruși. Iată că, de curând, ANRM s-a  destrămat, iar dumneavoastră și grupul care v-ați desprins din această asociație (inclusiv copreședintele, d-na Marilena Rotaru) acuzați intruziunea  unor servicii de informații în această „afacere”. Ce s-a întâmplat, de fapt?

Practic, au apărut presiuni din ce în ce mai evidente pentru înlăturarea doamnei  Marilena Rotaru din conducerea ANRM. O primă reușită a fost înlăturarea Doamnei Marilena Rotaru de la Emisiunea „Ora Regelui”. Acest lucru s-a întâmplat ca urmare a unei scrisori pe care Principele Radu i-a adresat-o lui Stelian Tănase, cel care era atunci președintele TVR. Pretextul a fost legat de faptul că, într-o emisiune, Doamna Marilena Rotaru a calificat încă o dată Republica  noastră ca fiind ilegitimă, deoarece românii n-au fost întrebați niciodată, dacă vor Republică sau Monarhie. Cei care s-au supărat au fost cei de la CNA și au amendat TVR 1 cu 70000 lei. Surprinzător, în sprijinul CNA s-a  pronunțat  Principele Radu, prin acea scrisoare adresată lui Stelian Tănase, și Radu Călin Cristea, cel care, în perioada de interimat la conducerea TVR, a inițiat Ora Regelui împreună cu Marilena Rotaru.

Chiar eu l-am întrebat pe Stelian Tănase de ce a înlăturat-o pe Marilena Rotaru. Vă dau răspunsul domniei-sale: „ Doamna Marilena Rotaru a avut un conflict cu Casa Regală!” Aiurea! Presiunile făcute pentru înlăturarea doamnei M.Rotaru au  continuat  și au culminat cu încercarea de modificare a Statutului ANRM, astfel încât cine a fost copreședinte timp de trei ani să nu mai fie ales. Această încercare i-a aparținut copreședintelui Cătălin Șerban  și s-a făcut la ultimul Congres din Octombrie 2015, la București. Participanții la Congres nu au aprobat astfel de modificări, iar Doamna Marilena Rotaru a fost aleasă copreședinte cu numai cinci voturi împotrivă. Și Cătălin Șerban a fost reales copreședinte, dar cu 78 de voturi împotrivă.

Mai este un lucru cel puțin curios. În mai 2014, Biroul Permanent al ANRM  a fost convocat la o discuție cu staff-ul suprem de la Palatul Elisabeta.  La respectiva întâlnire ANRM-ul a fost aspru certat pentru manifestările antirepublicane, pentru marșurile și acțiunile publice de protest, catalogat ca o organizație ”agresivă și minoră”, care nu face bine Familiei Regale. A urmat o perioadă ”staționară” în activitatea ANRM, care a nemulțumit marea parte a membrilor. Peste un an de zile, la puțin timp după decizia de eliminare a Principelui Nicolae din linia de succesiune, copreședintele Cătălin Șerban primește Medalia Regele Mihai pentru Loialitate, menționându-se meritele din ANRM. Acum un an certați, astăzi premiați. Pentru acordarea acestei distincții s-a făcut și o importantă derogare de la statutul medaliei, care prevede o activitate de minimum cinci ani în favoarea Casei Regale și a Monarhiei. Ori, Cătălin Șerban, la ora aceea nu avea decât trei ani de activitate publică.

Din păcate, lucrurile nu s-au oprit aici. Cătălin Șerban și alți membri au insistat pentru transformarea ANRM-ului într-o platformă politică din care o serie de membri să acceadă în Parlament. Ar fi însemnat compromiterea definitivă a ANRM-ului, prin angajarea politică. Ultima armă aruncată în luptă, calomnia, denigrarea. Încercările repetate de denigrare a Doamnei Marilena Rotaru au făcut ca, la Ședința Consiliului Director de la Alba Iulia a ANRM, din 30 noiembrie 2015, să se spargă „buba”.

În frunte cu Doamna Marilena Rotaru, mai mulți membri ai Consiliului Director au încercat să-i atragă atenția copreședintelui Cătălin Șerban că pretențiile de înlăturare a Doamnei Marilena Rotaru nu pot fi acceptate. Și nu pot fi acceptate, deoarece Doamna Marilena Rotaru este simbolul de netăgăduit al luptei pentru restaurarea Monarhiei în România.

După acea ședință a Consiliului Director, încercările lui Cătălin Șerban de denigrare a Doamnei Marilena Rotaru s-au amplificat. Din motive de bun simț și demnitate, Doamna Marilena Rotaru nu a ripostat în nici un fel. De fapt, dânsa a preluat, în acest caz, comportamentul Regelui Mihai care, la rândul său, nu a ripostat niciodată la invectivele ce i-au fost adresate, de-a lungul atâtor zeci de ani.

În schimb, n-am mai suportat noi, ceilalți, și am solicitat un vot de încredere pe care să-l exprime membrii Consiliului Director, fie în favoarea Doamnei Marilena Rotaru, fie în favoarea lui Cătălin Șerban. Rezultatul a fost neconcludent: jumătate au votat pentru Doamna Marilena Rotaru, jumătate pentru Cătălin Șerban!

Ca urmare, 11 organizații județene s-au retras din ANRM. Asta înseamnă, practic, destrămarea ANRM, deoarece toate organizațiile care s-au retras erau funcționale, iar celelalte, cu excepția celor de la Cluj și Mehedinți, practic, nu sunt active.

Dar cine e acest Cătălin Șerban, d-le Paul Popescu?

Cătălin Șerban este ginerele unui fost ofițer de Securitate (acum, general în rezervă) și, pe deasupra, este foarte mândru de acest fapt. Deci, socrul lui Cătălin Șerban a făcut parte din aparatul de represiune din perioada comunistă și nu cred că un om de bună credință poate fi mândru de înrudirea cu un asemenea om. Știm cu toții felul în care au fost tratați românii de către Securitate.

Credeți că mazilirea Principelui Nicolae face parte dintr-un asemenea plan securistic?

Evident, da! Principele Nicolae a afirmat că nu va spune nimic, atâta vreme cât Regele nostru trăiește. Acesta este semnalul pe care ni l-a transmis și pe care noi îl luăm în considerație. Ne-a transmis și un scurt mesaj de Sărbătorile Crăciunului  „Am traversat un an greu, un an în care mi-am pierdut țara. Vă doresc vouă, tuturor românilor, un Crăciun Fericit!”

Unde-l poziționați pe Principele Radu, în această teribilă lucrătură?

Nu știu unde l-aș putea poziționa, dar știu precis că i-a cerut domnului Stelian Tănase înlăturarea Doamnei Marilena Rotaru de la Emisiunea „Ora Regelui”.

Credeți că Regele Mihai I  știe cu adevărat ce se întâmplă acum și că toate aceste evenimente nefericite duc la discreditarea Casei Regale și a Monarhiei, în general?

Cu siguranță, nu! Regele Mihai este foarte în vârstă și vârsta creează unele neputințe. În primul rând, neputința de a putea controla ceea ce se întâmplă în jurul său. Pentru noi, este evident că  ultimele mesaje semnate de Regele Mihai nu-i aparțin. Marius Ghilezan, un jurnalist de excepție, a făcut o analiză de conținut asupra mesajelor pe care, în ultimii 40 de ani, Regele Mihai le-a transmis românilor…Ultimele mesaje care, chipurile, poartă semnătura Regelui nu au nimic în comun cu ceea ce Regele le transmitea, de regulă, românilor.

Dar, după cum gândesc eu, Regele Mihai a avut, din păcate, consilieri nedemni de condiția lor. Iată că, în 2008, academicianul Dan Berindei a fost decorat de Majestatea Sa, Regele Mihai I, cu Crucea Casei Regale a României, în condițiile în care, tot în acel an, acest destoinic istoric, fost informator al Securității, a publicat o carte intitulată „Istoria Românilor – Cronologie”, în care, la pagina 218, a scris negru pe alb: „1947, decembrie 31. Regele Mihai I pleacă la Sinaia, unde rămâne până pe 4 ianuarie, când părăsește țara cu toată averea ce o deținuse în România.”

Își imaginează cineva că, dacă Regele Mihai ar fi știut ce a scris istoricul academician, care și-a turnat și fiul la Securitate, ar fi acceptat să-l decoreze? Ne întrebăm cine l-a propus pe Berindei pentru a fi decorat și de ce Regele  Mihai nu a știut ce a publicat acesta chiar în 2008 despre Majestatea sa, mistificând grosolan adevărul…Și dacă acest lucru se întâmpla pe vremea când Regele Mihai avea doar 87 de ani, ce credeți că se întâmplă acum, când are deja 94?

Ce veți face, în continuare, dumneavoastră și cei care v-ați desprins din ANRM?

Ne vom continua cu siguranță activitatea. Pentru că nu putem accepta republica „ilegală și ilegitimă.” Veți afla la timpul potrivit, care nu este prea îndepărtat.

În final, domnule Popescu, care este mesajul domniei-voastre către adevărații monarhiști ai acestei țări?

Noi, monarhiștii, ne iubim Regele și  suferim cumplit pe motiv că le sunt transmise românilor mesaje ale Regelui care, de fapt, nu-i aparțin. Îi rog pe toți monarhiștii din România să aibă răbdarea și voința necesare să ne putem realiza visul: Restaurarea Monarhiei!

Și atâta vreme cât ne aflăm de partea adevărului, nu trebuie să ne fie teamă de nimic! Trăiască Regele!

Dumitru Sârghie