Situația de la Cimitirul Strehareți din Slatina trebuie lămurită până la capăt, iar cei vinovați trebuie să răspundă, însă scandalul izbucnit în jurul descoperirii unor oseminte în timpul lucrărilor din cimitir nu trebuie transformat într-un conflict politic, susține președintele Consiliului Județean Olt, Marius Oprescu. Declarația a fost făcută la finalul ședinței Consiliului Județean Olt, în contextul acuzațiilor lansate de primarul Slatinei, Mario De Mezzo, la adresa administrației județene.
Marius Oprescu a respins acuzațiile potrivit cărora Consiliul Județean Olt ar sprijini firma care a concesionat cimitirul și a explicat că relația instituției cu societatea Ecumenic Funerar este una strict contractuală, prin Spitalul Județean de Urgență Slatina și Serviciul de Medicină Legală.
„Ceea ce se întâmplă la Cimitirul Strehareți, cu siguranță, trebuie lămurit până la capăt și cei vinovați trași la răspundere. Dar să încerci să descoperi adevărul este una, iar să încerci să folosești o scenă politică printre morminte și printre cruci și să te folosești de drama unor familii pentru a mă introduce în acest scandal este cu totul altceva”, a declarat președintele CJ Olt.
Contractul, încheiat prin licitație publică
Marius Oprescu a precizat că Spitalul Județean de Urgență Slatina are un contract cu firma Ecumenic Funerar la solicitarea Serviciului de Medicină Legală, contract atribuit în urma unei proceduri de achiziție publică.
Potrivit acestuia, la procedura respectivă s-a prezentat o singură societate, în condițiile în care, la nivelul județului Olt, există două firme autorizate pentru astfel de servicii.
„La comanda Medicinei Legale sau a Poliției, această firmă ia din județ persoanele decedate în cazuri de moarte suspectă și le aduce la Medicina Legală. Deci, este exclus să fie vorba despre servicii funerare făcute în numele spitalului și că obligăm familiile decedaților să ia aceste servicii de la Ecumenic Funerar”, a explicat Marius Oprescu.
Președintele Consiliului Județean Olt a subliniat că Spitalul Județean de Urgență Slatina este ordonator terțiar de credite și își realizează singur procedurile de achiziție, fără ca acestea să fie derulate de Consiliul Județean.
„CJ Olt nu s-a intersectat cu administrarea cimitirelor”
Marius Oprescu a mai susținut că nici Consiliul Județean Olt și nici el, personal, nu au avut legături cu administrarea Cimitirului Strehareți sau cu activitatea firmei care îl administrează.
„Toată lumea știe că atât Consiliul Județean Olt, cât și eu nu ne-am intersectat niciodată cu această firmă și cu administrarea cimitirelor. Încercarea aceasta de a ne atrage în acest scandal este una nejustificată”, a afirmat acesta.
În ceea ce privește valoarea contractului derulat prin Spitalul Județean de Urgență Slatina, Oprescu a prezentat și o sumă despre care spune că arată dimensiunea reală a relației comerciale dintre instituție și firma de servicii funerare.
„Consiliul Județean Olt, prin Spitalul Județean – care este ordonator terțiar de credite, deci achizițiile și le face singur Spitalul – a folosit pentru doi ani din acest contract suma de 2.156 de lei”, a precizat președintele CJ Olt.
Oprescu indică achiziții făcute de Primăria Slatina
În același context, Marius Oprescu a susținut că în sistemul electronic de achiziții publice, SEAP, figurează și achiziții directe realizate de Primăria Slatina, prin Direcția de Asistență Socială, de la aceeași firmă.
„Nu știu exact cine ajută sau sprijină această firmă, că tot pe SEAP se găsesc niște achiziții ale Primăriei Slatina, prin Direcția de Asistență Socială, tot de la firma Ecumenic Funerar, de 26.000 de lei. Și atunci vă întreb: cine sprijină această firmă, cine o ajută?”, a declarat Marius Oprescu.
Potrivit acestuia, ar fi vorba despre șapte achiziții directe realizate în actualul mandat al primarului Mario De Mezzo, cu o valoare cumulată de aproximativ 26.000 de lei.
Declarațiile președintelui CJ Olt vin după ce primarul Slatinei a acuzat administrația județeană că ar avea legături cu firma care a concesionat Cimitirul Strehareți și a cerut explicații în urma descoperirii unor oseminte în timpul lucrărilor efectuate în zonă.
În acest moment, cazul rămâne unul care necesită clarificări, inclusiv cu privire la împrejurările în care au fost descoperite osemintele, responsabilitățile celor implicați și natura exactă a relațiilor contractuale invocate de reprezentanții celor două administrații.
Dragoș Sîrghie
