Cât de european se comportă Uniunea Social Liberală s-a văzut, cu vârf și îndesat, zilele trecute, când s-au pus bazele eliberării lui Adrian Năstase din pușcărie. Această operațiune a reprezentat, probabil, cel mai important punct din programul de guvernare al USL. Cu mic, cu mare, pesediști și liberali la un loc l-au aplaudat pe „cel mai iubit fiu al poporului”, înfierând, cu mânie proletară, pe toți cei care mai îndrăznesc să spună că Bombonel ar fi săvârșit vreodată vreo fărădelege și că pedeapsa lui a fost îndreptățită de lege.
Victor Ponta și Crin Antonescu, acompaniați de televiziunile Motanului Felix, l-au transformat pe Adrian Năstase într-un erou legendar, de talia celebrilor militanți pentru libertate și dreptate – Nelson Mandela, Martin Luther King, Elie Wiesel, de talia altor personalități ale lumii, care au rostit marile cuvinte ale mândriei de a fi om.
L-am cunoscut pe Adrian Năstase în diferite împrejurări, toate însă în calitatea mea de ziarist. L-am prețuit pentru forța sa intelectuală, pentru erudiția sa, pentru arta sa de a se coborî, uneori, la nivelul oricărui interlocutor. Fiindcă, e știut faptul că, în politica românească post-decembristă e greu să găsești un politician care să-i facă acestuia față, din punct de vedere al înzestrării intelectuale.
Histrion de mâna întâi, farseor cât cuprinde, prefăcut nevoie mare, Adrian Năstase s-a respectat doar pe sine. Față de Ion Iliescu a avut doar un sentiment coborâtor din tinerețile sale marxiste, specific respectului pe care, odinioară, un tânăr comunist îl avea față de ștabii școliți la Moscova.
Ca premier, a fost arogant și nesuferit în relațiile cu adversarii politici, fapt pentru care mult mai puțin titratul marinar Traian Băsescu (școlit până la genunchiul broaștei), i-a dat o lecție pe care acesta n-o va uita până la adânci bătrâneți. Toată cultura și toată adâncimea minții sale au pălit în fața șireteniei și comportamentului de șacal ale lui Traian Băsescu. Aroganța și pofta nestăpânită de îmbogățire ale lui Năstase, prin politică, aservirea, fără precedent, a presei din timpul guvernării sale, promovarea în politica mare a unei clientele rapace, analfabete, nesățioase, puse pe jaf și pradă, toate acestea i-au eclipsat calitățile de super-intelectual.
Hărțuit de Băsescu, dar și mâncat din interior de către unii dintre oamenii săi din PSD (care, în realitate, l-ar fi dorit, în continuare, la Jilava), Adrian Năstase este, astăzi, un romantic incurabil. Romantismul său s-a manifestat chiar din clipa în care, dorind să se sinucidă, n-a reușit decât să se zgârie puțin la gât și să producă toată acea mascaradă lacrimogenă, care a declanșat plânsul babelor rămase nemăritate, dar și bucuria porcilor mistreți care – iată – scăpau, măcar pe moment, de un “ucigaș patologic”.
Recunosc faptul că, la câți infractori dovediți și nedovediți sunt astăzi în Parlamentul României, Năstase pare un înger care a ieșit din Infern, mândru nevoie mare că Infernul i-a permis să scrie cărți. Infernul l-a inspirat, l-a învățat minte și tot Infernul l-a eliberat…
Dumnezeu să-l ocrotească pe acest om, în ciuda tuturor păcatelor sale, dar eu tot nu pot să mă abțin și să vă amintesc un proverb neaoș românesc: „Omul învățat și necinstit e ca belciugul de aur în râtul porcului!”
Dumitru Sârghie
Bai,baiatule,tu ai citit aici ca Sarghie l-a laudat pe Nastase?Daca da,atunci esti un bezmetic,care -frustrat fiind,bati campii cu dizgratie.Da-i inainte,,,
din eroare s-au sters cateva comentarii. sunt foarte multe spam-uri si, dorind sa le stergem pe acelea, am sters din greseala si alte comentarii. scuze…
Tot din eroare ati sters si nestematele alea de limba romaneasca, banuiesc ca domnul Sarghie si le-a asumat odata cu editorialul,la pachet cu se zice.Buna impresie au facut acele postari de solidaritate a celor pro Sarghie.”Pro” sau “fani”spun foarte mult despre mentorul lor,tel maitre,tel valet.Pentru ca suntem in zodia calului(incuratul cailor la Brancoveni)trebuie sa amintim ca atunci cand intri intr-un grajd, tot o gloaba te loveste, nu un cal de rasa!
Popescu Ion ma numesc,sunteti multumit?Ce vina am eu ca unii devin victimele propriilor cuvinte?Nu am ce sa-mi asum,nu eu m-am ghiftuit de pe urma vorbelor mincinoase si ma opresc aici.Scuze,mai am o intrebare,dupa opinia dvs” semnata in mod public”(asta-i meseria) cum va explicati ca un bugetar ca Nastase,a devenit un NABAB.Sa nu-mi spueti ca a vandut sticle goale,ca nu va cred.Curaj gaina ca te tai!
Care-i diferenta intre un individ care are curajul unei opnii,semnand-o in mod public,si un carcotas veleitar care se ascunde dupa un pseudonim?
“forta intelectuala si eruditie”,dar pe cine a convins( ii zice elocinta)?”histrion de mana intai,farseor cat cuprinde,prefacut nevoie mare”se refera tot la Nastase?Care este deosebirea intre un encomion si un panegiric?Care este deosebirea dintre un ziarist si un “ziarist”?