Compania ALRO Slatina – unul dintre cei mai mari producători de aluminiu, aliaje din aluminiu și produse prelucrate din Europa Centrală și de Est, a fost, recent, amendată de către Consiliul Concurenței, cu suma de 4,7 milioane de euro.
Acest organism politic, după părerea noastră, Consiliul Concurenței, a invocat în acest sens contractele pentru cumpărare de energie ieftină, încheiate de ALRO cu Hidroelectrica, precum și faptul că renumita firmă slătineană ar fi făcut profit din revânzare, la un preț mai mare decât cel de achiziție a energiei electrice, considerată de companie excedent, în condițiile diminuării producției în situația dată de criza economică mondială.
Fără a spune că deținem adevărul absolut al acestei „afaceri”, care are – în ideea noastră – conotații politice, și fără a avea pretenția că vom despica firul în patru, ne permitem să atragem atenția specialiștilor acestui guvern, așa-zis tehnocrat, asupra următoarelor aspecte.
Acuzațiile aduse companiei ALRO de către Consiliul Concurenței se bazează pe o construcție gazetărească, scrisă în vremuri de criză, pe vremea Guvernului Tăriceanu, insistându-se îndeosebi asupra unei laturi morale, de natură sentimentală, chiar. Se spunea atunci, în chip populist, ca și acum, că oamenii din ALRO sunt trimiși acasă, iar patronul rus face profit speculativ.
Și atunci, ca și acum, se înlătură elementul fundamental, cel al prețului corect plătit de ALRO pentru energia electrică. Un preț stabilit prin contract, pentru care se achită în avans, conform clauzelor contractuale, exact sumele stipulate. Și asta, în timp ce, potrivit studiului Centrului European pentru Studii Politice (CEPS), studiu realizat la solicitarea Comisiei Europene, tariful la care ALRO cumpără electricitatea este de 4,5 ori mai mare decât cel al companiei cu cel mai mic preț din Europa și de 3 ori mai mare, comparativ cu media europeană.
Iritarea actualilor „tehnocrați”, egală cu a celor din trista guvernare Tăriceanu, este legată de faptul că ALRO beneficiază de un preț mai mic decât restul consumatorilor, ceea ce – ați văzut și dvs. – este o minciună.
În realitate, specialiștii lui Cioloș, școliți în capitalele europene, se prefac că nu știu că în capitalism prețul ține de mecanismele bursiere ale pieței OPCOM și de piața de echilibrare. Piața de echilibrare înseamnă că, față de prognoza orară, zilnică, pe care o dă fiecare consumator, se pot înregistra consumuri reale negative sau pozitive.
Această energie poate influența sistemul energetic, prețul fiind diferit de la o oră la alta (exemplu: prețul este maxim în orele cu consum mare și – invers – mic, în orele cu consum scăzut, ceea ce determină pornire și oprire de capacități energetice).
Nu este cazul ALRO Slatina, care consumă energie în bandă, cu o variație de +/-1% dar, în mod excepțional, se pot întâmpla astfel de situații când trebuie să cumperi ce ai consumat într-o anumită oră sau, din contră, să vinzi, atunci când ai echilibrat sistemul.
Energia pe care ALRO a contractat-o, prin intermediul unui contract bilateral, nu a fost vândută pe piața OPCOM și compania nici nu a avut vreo intenție s-o vândă. Pentru ALRO, energia înseamnă producție, iar orice concesie făcută acum înseamnă să te împrumuți în viitor.
O companie care consumă energie electrică atunci când dorește, numai în orele de vârf, și care intră în sistem când dorește, luând energie cât dorește, nu poate fi comparată cu ALRO, care consumă, în bandă, 24 de ore pe zi, 365 de zile pe an, de aproape jumătate de secol.
Oare „marii” specialiști tehnocrați nu știu că, atunci când te duci la magazin și cumperi un produs, vânzătorul ți-l dă cu un anume preț? Și că, atunci când te duci la angrosist, acesta îți face un discount? Că, în momentul în care te duci la producătorul acelui produs și spui că vrei să-i cumperi producția pe 10 ani, cu plata în avans și cu o garanție „take or pay” (adică, îi plătești producția, fie că o iei sau nu), atunci este evident că acesta îți face un discount semnificativ?
Ce nu mai știu capitaliștii de mucava ai acestui guvern? Nu știu să facă o diferență între energia de zi și de noapte. Noaptea, este cunoscut faptul, se reduce semnificativ consumul. ALRO consumă și noaptea, la parametri înalți, și acest lucru trebuie bonificat. De ce? Pentru că la nivelul producătorilor de energie, faptul că poate funcționa continuu, le creează acestora un avantaj. Faptul că nu trebuie să oprească și să pornească, apoi, activitatea, în perioada de vârf și de bază. Le asigură permanent sursele de finanțare, le oferă stabilitate și predictibilitate la nivelul planurilor de afaceri, le oferă posibilitatea să contracteze finanțarea, în condiții mult mai avantajoase, să se dezvolte puternic.
Mai sunt multe argumente în favoarea companiei ALRO, instituție de prestigiu, care ne-a ținut și ne ține încă Slatina și județul Olt pe verticală. Aceste argumente se găsesc și în dreptul la replică pe care ALRO l-a înaintat Consiliului Concurenței, dar și în viața de zi cu zi a slătinenilor care se agață cu disperare de o companie ce le-a întreținut speranța ani și ani de zile!
Dumitru Sârghie
Contractul pentru energia ieftina este facut in perioada lui Basescu, cu Udrea consilier prezidential, exact cel pentru care Basescu a intervenit semnand, si nu numai, referatul respectiv. Geanta de bani este reala si exista, ea s-a plimbat si s-a dat tocmai pentru a beneficia de energie ieftina in contract bilateral si nu cumparata de pe bursa. Faptul ca apoi rusul si slugile lui nu au facut productie au facut doar profit revanzand energia mai scump decit au primit-o, este normal sa fie amendat de Consiliul Concurentei. Ba chiar si DNA-ul ar trebui sa investigheze mai bine afacerea asta.
Basescu si Udrea au pus vreo semnatura pe acel contract,ei vindeau energie electrica ,n-am stiut acest lucru.
Adevarat ca pretul tine de mecanismele bursiere,dar in functie de cerere si oferta.Oare Arlo a licitat pe bursa energia electrica sau i-a fost oferita la mica intelegere?Asa ca nu mai faceti trimitere la bursa daca Alro n-a participat .Ciolos are dreptate .