*Recent, a avut loc Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. Deși temele aflate pe ordinea de zi, cele știute și cele neștiute, ar fi părut, la prima vedere, complicate, Sfântul Sinod s-a „achitat” de sarcini în pur stil politicianist, cu har și diplomație, aș spune, lăsându-i cu ochii în soare pe cei care sperau la un scandal în interiorul Sfântului Sinod. Astfel, Patriarhul Daniel „l-a pus” pe masa dezbaterilor pe purtătorul său de cuvânt Bănescu (un mirean dezbătut în Sf. Sinod!!??) un erudit intelectual, fie vorba între noi, dar, totodată, un personaj controversat în rândul clericilor cu funcții în BOR, la contrapartidă cu „judecarea” IPS Teodosie, cel care dorește înființarea Episcopiei Tomisului, se pare, pentru a ajunge mai ușor la cea mai înaltă funcție din BOR, cea de Patriarh. Episcopia Tomisului ar deveni cea mai veche și astfel, ar avea întâietate conducătorul ei. Până una alta, lucrurile au fost tranșate cu tact și diplomație, la fel ca pe eșichierul politic românesc din ultima perioadă, și toată lumea a fost mulțumită.
Mai puțin IPS Teodosie, cel care, a primit un avertisment scris, semn că astfel de „tendințe” în cadrul BOR nu sunt tolerate și nici îngăduite la nesfârșit.
Probabil că, în viitorul apropiat, vor urma și punctele de penalizare, și, dacă nici atunci IPS nu se va opri, cred că în viitorul nu prea îndepărtat, crucea în Dunăre va fi aruncată de un alt prelat.
Dumnezeu cu mila!
*Conform unor informații venite pe surse, se pare că bărbații care au îndrăznit să organizeze o adunare în memoria lui Aleksei Navalnii vor fi obligați să recruteze pentru a se înrola și intra în câmpul de luptă de pe frontul ucrainian. Pedeapsa mai mare ca asta nici că puteau primi. Să fii opozant al lui Putin și să fii obligat să lupți pentru el.
*În spațiul public mioritic, s-a viralizat la modul cronic, o știre cu un locatar care are apartamentul înțesat cu cărți, la fel ca biblioteca națională. Toate bune și frumoase pentru stimabilul intelectual, numai că, acesta s-a trezit chemat în instanță pentru acest fapt, întrucât unii locatari au considerat că greutatea operelor din locuința sa afectează la propriu structura de rezistență a blocului, si, prin urmare, aceștia se află într-un imens pericol. Minți vigilente, vecinii au acționat fără prudență conform proverbului romanesc „Paza bună trece primejdia rea”. Să fi avut oare „inconștientul” locatar și operele lui Lenin, care atârnă atât de greu în istoria omenirii?
*Trăim într-o epocă a comensurismului și cumpărăm tot felul de lucruri, inclusiv vise și iluzii. Se vinde orice, mai ales dacă este și puțin ambalat și nu se vede. Da, unii sunt în stare să vândă și „rahat” ambalat. Alții sunt dispuși să-l cumpere, dacă este autentic românesc, pentru că sunt la modă produsele romanești.
Dacă are lumea bani și balta rahat, se cumpără și se vinde orice. Apropo de bani și de cheltuieli, presupun că locatarul cu atâtea volume de cărți în apartament, nu era însurat, pentru că altfel ar fi stat lucrurile cu cheltuielile pentru cărți.
*Săptămâna trecută, în timpul unui meci de fotbal găzduit pe celebrul și bătrânul 1 Mai din Slatina, un fotbalist a ținut morțiș să demonstreze, cum trebuie să fie eliminat „ca la carte” de către arbitru. De partea cealaltă, arbitrul a ținut să demonstreze și el, cum poate elimina fără prea multă carte și fără a respecta litera regulamentului sportiv un alt jucător de fotbal, de data aceasta fără niciun temei. Ca să fim corecți până la capăt, trebuie să spunem că, acesta a fost „ajutat” în decizie și de tușier, un „ceferist”, care a stat cu fanionul în aer, ori de câte ori era nevoie și jocul o cerea pentru a „susține” echipa „favorită”, în cazul nostru echipa oaspete, CSM Reșița. Celălalt tușier, o prezență feminină, probabil singura din stadion (de ale cărei „ridicări” de fanion nu s-a putut bucura sau ofensa nimeni), a fost dispusă pe partea opusă spectatorilor.
Și, cu toate aceste străduințe ale celor doi „albitrii” masculini, de a înclina balanța către echipa „favorită”, scorul a rămas alb ca zăpada, cei doi, reușind să-i „nefericească” pe toți suporterii, mai ales pe cei slătineni, care au fost nevoiți să suporte acel spectacol ridicol și nesimțit al lor. Vorba antrenorului slătinean, Dan Oprescu: „s-au făcut de râs”. Și de batjocură, aș mai adăuga eu. O dovadă clară, că: „Încurcate și îmbârligate sunt și căile arbitrajului”.
Ginel Petre
