Primim o scrisoare tristă de la un tânăr cetățean din Slatina, dl Leonard Bucura, care ne povestește, pe scurt, străduințele, lacrimile și peripețiile părinților lui de a intra legal în posesia unei suprafețe de pământ aflată pe teritoriul comunelor Icoana și Corbu (deocamdată e ceață, în privința cărei comune aparține această suprafață, din punct de vedere juridic)străduințe, lacrimi și peripeții pe care el le continuă după ce părinții săi au murit cu dreptatea în mână, cum se spune în popor.
Totul s-a întâmplat, ne spune Leonard Bucura, atât cât au trăit părinții săi, dar și după plecarea lor la ceruri. Domnul primar al comunei Corbu, Dinuț Constantin, invocă faptul că rezolvarea acestei probleme ține de comuna Icoana, pe teritoriul căreia, spune el, se află proprietatea respectivă, iar doamna primar al comunei Icoana, Ancuța Gabriela Mariana, spune altminterea: că suprafața respectivă e pe teritoriul comunei Corbu, prin care Bucura trebuie să-și rezolve problema.
În ecuația aceasta mai apare un personaj, Stroe, care face zilnic reclamații însoțite de filmări ilegale, în interiorul unei proprietăți private, pretextând că familia Bucura a construit ilegal, pe pășune, deși toate clădirile au autorizație de construcție încă din timpul regimului comunist.
Un fapt cu totul paradoxal, cum ar putea crede cititorul acestui articol jurnalistic, atât primarul Comunei Corbu, cât și doamna primar al Comunei Icoana, au declarat, pentru Linia Întâi, că, în cazul în care Leonard Bucura își va cere drepturile în instanță, atunci ei, amândoi, îi vor da concursul, fiindcă tânărul Bucura are dreptul la această proprietate, pe care părinții lui au muncit-o 33 de ani.
Din punctul nostru de vedere, administrațiile locale au misiunea să fie de partea oamenilor și nu împotriva lor, având în vedere că proprietatea e sacră și că, pentru ea, de-a lungul istoriei, țăranii români și-au dat și viața.
LINIA ÎNTÂI
„Subsemnatul Bucura Gheorghiță Leonard, cu domiciliul în municipiul Slatina, str. Primăverii nr. 13 A, bl. FA 23 B, sc. B, ap. 18, fiul defunctului Bucura Constantin și Maria (fostă Cruceru), cu domiciliul în comuna Corbu, sat Ciurești, str. Principală nr. 99, sunt proprietar pe o suprafață, lăsată moștenire, de 6.600 mp de pământ, din care deținem act de proprietate doar pe 1.600 mp.
Pentru restul de 5.000 mp, aflați în prelungire, părinții mei, încă din anul 1990, au încercat să obțină un act de proprietate. Din păcate, primarul din Corbu, d-l Constantin Dinuț, susține că suprafață respectivă se află pe teritoriul comunei Icoana, iar d-na primar al comunei Icoana, Ancuța Gabriela Mariana, susține contrariul: anume că pământul se află pe raza comunei Corbu.
Pentru nicio primărie, nu se implică să-mi elibereze act de proprietate, m-am adresat către prefect, care m-a trimis la OCPI Olt. Ulterior, am solicitat firmei SC Mileniu Topografica SRL, să-mi execute măsurători pe terenul ce îl dețin, cu acte și fără acte, i-am indicat limitele imobilului: domnul director al OCPI – Gigel Chiriță m-a chemat, prin secretara dânsului, să discute cu mine și „mi-a sugerat, verbal, să las așa situația terenurilor, că nu mă deranjează nimeni”. Am încercat să discut și cu primarul comunei Corbu, Constantin Dinuț. Acesta nedorind să discute cu mine, că nu este vina lui, privind modul în care a ajuns jumătate de sat Ciurești, în hotarele comunei Icoana, m-am adresat către Primăria Icoana. Am discutat cu Biroul secretarului Viorel Nicolăiță, cu doamna primar Ancuța Gabriela și cu domnul inginer agricol Scarlat Virgil (Ginu), care era foarte revoltat de situație. A discutat cu mine, pe un ton ridicat: cine sunt eu să vin să cer poziție rol la Icoana, că nu o să-mi deschidă niciodată. Refuzând să deschidă poziție rol, sub diferite pretexte, nu am înțeles de ce!
Părinții mei au fost hăituiți de ambele primării, bolile lor agravându-se și grăbindu-le moartea. Astfel, mie acum, mi s-a făcut plângere penală pentru construcție ilegală în pășune casa, tulburare de posesie teren și distrugere pășune, pentru o proprietate din 1980. Toate construcțiile au fost efectuate între 1980-1987, familia mea a tot fost verificată de Primăria Corbu, Prefectură, Consiliul Județean Olt, Urbanism, Direcția Agricolă, OCPI Olt, niciuna nedorind să ajute la soluționarea problemei create de cele două primării Corbu și Icoana. Acestea au efectuat măsurători topografice și delimitare UAT lor, au semnat la OCPI Olt un protocol între ele, în 2010 mai, prin delegații lor, stabilind ca acele case să rămână în continuare la Corbu, dar figurând pe UAT Icoana: dar neinformând familiile afectate. Astfel, inginerul agricol Scarlat Virgil al comunei Icoana a declarat și semnat unde sunt case construite de prin anii 1970, ca fiind pășune, și în prezent, cu toate documentele în față, nu recunoaște, nu dorește să schimbe categoria zonei respective. Eu, unu, o consider rea voință din partea celor care au creat-o. Plătind, în continuare, impozitul la Primăria Corbu, la zi, 2022, dar cu casa și terenul pe UAT Icoana. Domnul primar al comunei Corbu, Constantin Dinuț, m-a informat, verbal, anul acesta, după ce am plătit impozitul, că proprietatea părinților mei nu se află în hotarele lui, conform hărții din 1963, că așa a vrut Periețeanu, fostul primar al comunei Icoana. Deși terenul fiind reconstituit și cumpărat de părinții mei de la CAP Corbu / Primăria Corbu. Ambii părinți fiind aduși în satul Ciurești, Corbu, ca specialiști. Tata, de prin 1958, și mama, din 1970, 1980. Primăria Corbu a deschis prin Gheorghe Scarlat (secretar al primăriei în acea vreme) și prin Sas Călinescu Maria (reprezentant al Consiliului Popular Județean Olt), poziție-rol lui Bucura Constantin, construit casă și anexe, toate fiind date în folosință și începând să plătească, în 1985, taxe și impozite pentru ele, ulterior titlul fiind trecut pe numele mamei. Primăria Corbu nu a dorit să clarifice situația, încercând să tragă de timp, ducându-mi părinții în eroare, tot timpul, din 1990 încoace, până au murit.”