„Pentru a ne păstra independența, nu trebuie să le permitem creditorilor noștri să ne împovăreze continuu cu datorii. Dacă acceptăm asemenea datorii, vom fi taxați pentru mâncare și băutură. Instituțiile bancare sunt mai periculoase pentru libertatea noastră decât armatele” – T. Jefferson, președintele S.U.A.
Ca să înțelegi realitatea, după ce ai fost insistent manipulat în chip diabolic, nu este desigur un lucru prea ușor și plăcut. Un astfel de adevăr l-a exprimat și americanul Th. Jefferson, autor al Declarației de independență (cu B. Franklin și J. Adams), după experiența cooperării sale cu eroii războiului de independență al Coloniilor Unite față de Anglia. Știa, evident, că nu este decât un simplu figurant, alături de alți masoni scoși „în față”, în uralele mulțimii neștiutoare, pe o scenă în care evenimentul formării S.U.A. nu era altceva decât o creație, în vederea inaugurării unei înșelătorii planetare menite să îl aducă în prim-plan pe profețitul conducător unic Antihrist, un mare regizor al istoriei universale propagat de Mafia sionisto-masonică. Regizorul în cauză, având convingerea că „istoria este gândirea celor mai puternici” (așa cum ne atenționa consilierul prezidențial francez Attali), folosea deci „mâna” S.U.A. – ca să scoată castanele din foc – pentru ca lumea toată să fie adusă sub dominația tiranică a „aleșilor” din umbră: puternice nu sunt așadar S.U.A., Rusia, Japonia sau U.E., CI ACEST „stăpânitor iluminat” al planetei care leagă și dezleagă mersul lucrurilor, face legi, realizează revoluții, instaurează guverne, fabrică religii și noi ideologii, încheie tratate militare, schimbă orice și pe oricine după „lumina” pe care o primește de la Lucifer, adoratul său. Astfel, afirmând cu viclenie că scopul principal al lui este pacea și bunăstarea generală, acest regizor perfid ne pune astăzi pe toți în fața unei noi ordini mondiale „patronate”, ca să vezi!, de… S.U.A.! De acolo, din S.U.A., „iluminații” Noii Ere au finanțat – încă din secolul XVIII – o mulțime de secte care, prin învățătura lor hiliastă, eretică, să deturneze pe adevărații credincioși de la Împărăția Cerurilor la un „paradis terestru”, conceput de sioniști (pentru evrei) prin aducerea sub ascultare a neamurilor: martori ai lui Iehova, adventiști, baptiști, milenariști, ateiști, neoprotestanți etc.
Mai direct spus, chiar la „rădăcina” S.U.A stau unele personalități, cum ar fi primul președinte Washington, Franklin și Jefferson, controlate și dirijate de această Ocultă satanistă, supusă cum spuneam lui Lucifer („marele arhitect”), ale cărui semne – Piramida și „ochiul atotvăzător” al îngerului căzut – se regăsesc imprimate atât pe Marele Sigiliu al S.U.A., cât și pe bancnotele americane! Nici nu bănuiau americanii de rând că puterea lor legitimă, consfințită de o Constituție care le amintea de Libertate și Dreptate, avea de fapt în spate o putere nelegitimă care, garantându-le conducătorilor faima aderenței lor la Oculta mafiotă, vor confisca munca poporului american cu șmecheriile ei bancare și vor inocula cetățenilor iluzia că pot rămâne creștini „autentici” prin acceptarea diferitelor erezii (antihristice). Apoi, concomitent cu transformarea treptată a S.U.A. într-o „sabie” numai bună să lovească în cei ce li s-ar opune, tandemul sionisto-masonic i-a împins pe francezi în ateismul… „luminilor”, înscenându-le groaznicul fratricid revoluționar de la 1789, pentru ca la 1848 să aprindă „focul” drepturilor și al capitalismului în întreaga Europă, să zguduie lumea cu revoluția lor New Age (începută pe la 1800) și, fără scrupule, să declanșeze cel mai sângeros capitol din istorie, reprezentat de războaiele mondiale, bolșevism, nazism, comunism, revoluțiile europene din 1989, globalism.
El este așadar cel care, în Primul Război Mondial, a „aranjat” ca S.U.A. să intre în război (americanii nu aveau nici un interes), tocmai când englezii erau pe picior să încheie pace cu germanii… El a manipulat Conferința de pace de la Paris de după război, prin intermediul „Consiliului Suprem” al celor 4 oameni de-ai lui, unde și-a impus condițiile păcii, a trasat granițele Europei, a generat sisteme politice pe măsura intereselor lor anticreștine… El a dat mână liberă iudeo-bolșevismului în Europa, însângerându-i pe creștini… Și tot el i-a „înhămat” pe americani la noua ordine mondială, promițându-le supremația asupra tuturor națiunilor, pentru ca apoi, încă din 1933, să îl ațâțe pe Hitler la o harță care a degenerat în Al Doilea Război Mondial, să lase România la cheremul comunismului sovietic (încă din 13 ianuarie 1944, conform Arhivei Naționale a S.U.A.) americanii consimțeau la despăgubiri grele atribuite României prin Convenția din 12 septembrie 1944, să îi ceară lui Ceaușescu să plătească dobândă triplă la F.M.I. și, în final, să îl detroneze transformându-ne țara în colonie…
Tentaculele „caracatiței”
„Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniile comerțului și producției, se tem de ceva. Ei știu că undeva există o putere atât de organizată, atât de subtilă, atât de atentă, atât de completă, încât nu au curajul să o vorbească de rău sau să o condamne, decât în șoaptă” – W. Wilson, președintele S.U.A.
Cei care decid în numele S.U.A., din rândul marilor bancheri, dictează încă din secolul XVIII regulile internaționale prin forța banilor deținuți, excelând la acest capitol familiile magnaților Rothschild și Rockfeller… Practic, este de necrezut că doar câțiva dintre ei – toți de pe tărâm american – au în „buzunare” cea mai mare parte din averea lumii (știați că sir Evelyn Rothschild deține 500 trilioane $, bani cu care s-ar putea hrăni și îmbrăca întreaga populație a globului?)! Marile lor corporații, ce se vor uni în final cu statul, vor ajunge prin manipulare să conducă întreaga planetă folosindu-se de ajutorul Presei, impunându-ne un nou stil de viață (corporatist). Iar prin faptul că provoacă o mulțime de cutremure naționale, gen Războaiele Mondiale sau recenta invazie islamică susținută de unii oficiali ai S.U.A și sponsorizată de multimiliardarul evreu american de origine maghiară Söröș, o nouă rasă umană își va face apariția pe scena istoriei. Noua lor lume, antihristică, se instaurează treptat prin decimarea deliberată a unei părți din omenire și sporirea (vezi Attali) până a se ajunge la 700 milioane de locuitori conduși de sioniști. Hiperconflictele vor lua locul conflictelor, iar hiperdemocrația va înlocui democrația. Planul acesta ocult este dirijat de o foarte bine pusă la punct structură de putere piramidală, formată de acea „elită luminată” ale cărei urzeli, ilegale și imorale, sunt transpuse în practică de conducători politici programați să suporte oprobriul public. Realmente, prin fabrica lor de bani (Banca Federală a S.U.A. acumulatoare de averi uriașe cu care controlează lumea), aceștia își aruncă „tentaculele” asupra monedelor naționale și doar ne lasă prin Presă impresia că am fi efectiv conduși de guverne, parlamente și președinți. Supra-cămătăria lor mondială, promovată prin lucrare satanică de organizații financiare precum F.M.I. și Banca Mondială (B.M.), se rezumă la faptul că împrumutarea cu bani a statelor presupune o serie de condiții prin care acestea să își schimbe mentalitatea, să accepte „reguli” economice menite, în fond, să aducă popoarele respective într-o formă mascată de sclavie! Acest „bulgăre de zăpadă” numit globalizare, or americanizare, se „rostogolește” diabolic dinspre Washington – peste toți „sclavii moderni” ai lumii – printr-un „monstru cu 7 brațe”: 1) succesorii dinastiilor regale (chiar și în S.U.A., marea majoritate a președinților votați de-a lungul timpului sunt înrudiți între ei); 2) membrii celor mai importante 13 familii din lume (3) cei 300 de „olimpieni” (sunt masoni care controlează Consiliul Mondial al Bisericilor, N.A.T.O); 4) supușii magnaților americani Rothschild și Rockfeller (din Comisia Trilaterală, C.F.R., Grupul Bilderberg, O.N.U., O.M.S., C.R.E etc); 5) liderii F.M.I. și B.M. „conving” țările că nu se pot guverna singure, fără „ajutorul” lor; 6) marii corporatiști internaționali care, prin înșelătorii, stabilesc planetar noi reguli de alimentație (produse modificate genetic); 7) cei care decid, la nivel de Religie, Învățământ, Sănătate, Media etc, ca oamenii să fie lipsiți de entuziasm prin inocularea unei hrane spirituale și materiale toxice…
Planul acesta al „monstrului”, dictat de Marele Frate de peste Ocean, și-a demonstrat mașinăria de manipulare în vederea instaurării noii ordini mondiale, în special, după anii “50: de atunci, inclusiv în S.U.A., lumii i se pregătește un nou stil de viață, corporatisto-consumerist, prin care ne sunt intoxicate trupurile (cu alimente nocive), mințile (cu lung metraje și clipuri muzicale demonice) și sufletele (cu legi anticreștine). Pentru ca să-și vadă cât mai rapid „rodul” acțiunilor lor, masonii maltezi au penetrat C.I.A. la cel mai înalt nivel (A. Dulles, B. Donovan, W. Casey, McCane, G.Bush), iar C.I.A. și-a infiltrat oamenii atât în ateista U.E., cât și la Vatican (prin Propaganda Due etc). Cât privește Vaticanul, papii „rânduiți” sunt gata cât mai repede să conlucreze cu arhitecții lumii noi, evident cu speranța că acesta va reuși să strângă sub sceptrul său „ecumenic” întreaga suflare a creștinătății. În fapt, însă, nu reușește nimic altceva decât să-și dea pe deplin concursul la încercarea de atragere a adevăraților creștini la un creștinism denaturat, chiar din secolul al XIX-lea, perceput în Ortodoxie ca fiind cea mai mare erezie anticreștină, antiumană și inumană a tuturor veacurilor. Ispita aceasta ecumenistă, „de Geneva”, nu numai că este o erezie sub anatemă (Gal. 1, 8-9) contrară legii lui Dumnezeu, care nesocotește că stâlpul și temelia adevărului (1 Tim. 3, 15) este Biserica Ortodoxă, dar aduce cu sine și mijloace viclene de a grăbi lepădarea de credință (2Tes. 2, 3), făcându-i pe cei slabi duhovnicește să-L hulească pe Dumnezeu și pe Biserica Sa prin participarea lor la „liturghii” cu… muzică jazz, rugăciuni blasfemiatoare, dansuri obsceno-șamanice cu bătăi din tobe, excentricități și răzvrătiri satanice… Despre acest haos general, provocat, speculantul financiar american G. Söröș declara, în 1995, la Davos: „Lumea are nevoie de o nouă ordine mondială (sic – n.a.) și vă avertizez că urmează o perioadă de puternică dezordine în întreaga lume (…) Este finalul unei ere și se vor întâmpla multe transformări”! Printre aceste multiple transformări, pe care multe le-a inițiat chiar el, se află din păcate și situația de colaps a continentului european: iar uneltele lui, din vestul Europei și S.U.A., țintesc mai ales dezmembrarea României – fenomen preconizat atât în ziarul Los Angeles Times (1992), de geograful șef al Departamentului de Stat al S.U.A. (W.B. Wood), cât și de ex-liderul mason C. Iancu (pentru că a dezvăluit planul ocult de la Bruxelles, despre împărțirea României în mai multe regiuni autonome, a fost destituit din funcție de Tribunalul masonic al Conventului de la Viena)… La această urzeală rezonează febril și guvernul Cioloș, instalat după ce în drama de la „Colectiv” ar fi fost folosit explozibil asemănător bombelor pe care le au „americanii”… și israelienii” (a se vedea declarația col. Ș. Enache, șeful interceptărilor telefonice la Guvern), grăbit nevoie-mare să vadă o dată România fărâmițată în cât mai multe regiuni…
Scenarii inventate… pentru o lume nouă!
„Când le vom pune pe tapet acest scenariu (al amenințării planetei – n.a.), drepturile omului vor fi cedate de bunăvoie în favoarea garantării bunăstării și a siguranței de către Guvernul Mondial” – H. Kissinger, artizanul politicii externe a S.U.A.
Mișcarea sionistă, cu al său vârf de lance S.U.A., și-a manifestat cu fanatism naționalismul religios în relațiile internaționale, chiar dacă – pentru aceasta – a „trebuit” să însângereze omenirea cu Războaiele Mondiale din secolul XX, să ne exaspereze pe toți cu crizele fascismului, nazismului și comunismului, iar acum… cu „mesianismul salvator” al globalismului. De aceea, sătule de atâtea crize provocate, toate în vederea demolării radicale a vechii societăți, popoarele lumii vor fi puse viclean în situația de a cere ele însele să fie „scăpate de nenorocire” (cum spunea, în 1991, H. Kissinger) și vor fi martore la instaurarea unui Guvern Mondial condus de maleficul Antihrist – promotor al noii ordini mondiale (antihristice) impuse cu forța (H.G. Wells ne avertiza: „Foarte mulți oameni vor urî noua ordine mondială și vor muri protestând împotriva ei”). Scopul ei adevărat nu va fi nici bunăstarea generală, nici dărâmarea regimurilor politice considerate falimentare, ci impunerea unei false religii prin intoxicarea sufletelor care își lucrează mântuirea lor. Ca să își atingă acest scop, așa-numita campioană a libertății și democrației, America, este ridicată, „din spate”, deasupra unei lumi ce se vrea a fi unipolară și bazată pe eliminarea granițelor. Nu contează că, pozând într-o țară prosperă… cu o datorie externă de peste 120 trilioane $, S.U.A. sfidează pur și simplu toate regulile consacrate: minte, terorizează, ucide, fură, exploatează, impune guverne și președinți, dispune aplicarea unor concepții care rănesc mentalitatea colectivă a națiunilor etc! Da, stimați cititori, pentru S.U.A. nu există nici prestigiu, nici legi! Dacă ar fi existat, atunci nu s-ar fi pus la cheremul ocultei mondiale în Primul Război Mondial! Nu s-ar fi poziționat în tabăra celor care nu au recunoscut unirea Basarabiei cu România în 1918! Nu ar fi amenințat România că pierde sprijinul la Conferința de la Paris din 1919-20, condiționând-o să cedeze petrolul către Compania americană Standard Oil (prin Hoower, dictatorul alimentației)! Nu s-ar fi făcut complice la instaurarea revoluției bolșevice care a culminat cu asasinarea întregii familii a țarului ortodox Nicolae al II-lea și cu batjocorirea sălbatică a Bisericii Ortodoxe Ruse! Nu ar dori să subjuge toate națiunile, transformându-le într-o singură colonie, prin exportul planetar al doctrinei totalitare globaliste prin ideologia așa-zisă „corectitudinea politică”! Nu i-ar fi vândut ateului Stalin, după Al Doilea Război Mondial, pe atâția creștini europeni! Nu s-ar fi făcut vinovate de noua spirală a confruntării cu Rusia, luând decizia – nejustificată diplomatic – că a câștigat (triumfalist) războiul rece și refuzând totodată să desființeze N.A.T.O (dimpotrivă, asta contracarează Rusia prin instalarea de baze militare în România și Polonia)! Nu ar fi recurs la infiltrarea de agenți străini, ai elitei globale, în Europa lui 1989! Nu s-ar fi implicat în detronarea lui Ceaușescu, cel care a cerut oficial dizolvarea celor două blocuri militare, acuzându-l în chip mincinos că practică un „genocid cultural al minorității maghiare” (în 1975, Ceaușescu l-a atenționat pe președintele american H. Ford că se impunea să semneze amândoi „un document care să înlăture orice drept al vreunui stat asupra altuia”)! Nu ar fi incitat poporul român să se răscoale împotriva sărăciei impuse de dictatorul Ceaușescu, prin posturile de radio Vocea Americii și Europa liberă, când în realitate banii României erau luați ca dobândă triplă de S.U.A. (prin F.M.I.) și alimentele țării noastre erau direcționate înspre U.R.S.S.! Nu ar face jocul sioniștilor, distrugând generații întregi, prin implicarea într-o nouă ordine mondială și care, de fapt, „nu oferă șanse egale tuturor, ci supremația uneia” (conform consilierului prezidențial interbelic B. Freedman)! Nu ar dori, prin susținerea Planului Kalergi, să amestece rasele din Europa pentru a le distruge sentimentul național și, prin extensie, să transforme toate națiunile lumii într-o federație condusă, chipurile, de S.U.A.! Nu și-ar fi dat acordul pentru desemnarea membrilor Parlamentului Mondial (în 1987, la Miami), or proiectului de Constituție mondială (în 1991, la Lisabona)! Nu ar permite candidaților săi la Președinție să fie susținuți financiar de multinaționale, gata în orice moment să servească „interesele de prioritate zero” ale noii ordini mondiale: masonii G. Bush, W. Clinton, B. Obama (acesta din urmă a declarat la Ankara, în 2009, că S.U.A. „nu se consideră o națiune creștină”)! Nu ar fi de acord ca președinții săi să fie aleși, în spatele ușilor închise, de ocultiștii grupului Bilderberg: Bush în 1985, Clinton în 1991, Obama (ultimul a primit Premiul Nobel, suspect de rapid, cu toate că a fost implicat în scandalurile Prism, Ars, Associated Press, Merkel, datoria externă colosală, susținerea homosexualilor, declarațiile anticreștine, supravegherea electronică a americanilor, declanșarea luptei împotriva „terorismului și conceperea unui „manual” ce îi definește pe dușmanii noii ordini mondiale… Nu ar fi acceptat la vârf, chiar la nivel de Președinte, să fie conduse de foști directori ai C.I.A. (G. Bush, acest director al C.I.A. între 1975-77, a ajuns președintele S.U.A. în 1998)! Nu ar fi lăsat nepedepsiți o serie de oameni care s-au situat deasupra legii (încălcarea Logan Act prevede 3 ani de închisoare pentru oficialii americani care se întâlnesc cu afaceriști pentru a dezbate probleme politice), cum au fost: președintele G. Ford, A. Dulles (director al C.I.A.), consilierul prezidențial pentru securitatea națională H. Brzejinski (a fost „nașul” tuturor președinților americani contemporani cu el, deoarece nici unul nu a fost instalat fără girul lui), șeful politicii externe americane H. Kissinger (adevăratul stăpân al S.U.A. în ultimele decenii), consilierul prezidențial B. Baruch (a fost considerat, în Ocultă, cel mai puternic om din lume: la „ordinul” lui au intrat S.U.A. în Războaiele Mondiale… Iar dacă acești păpușari nesocotesc cu atâta nonșalanță nu numai legile și valorile poporului american, cu atât nu se vor abține să calce în picioare nici tradițiile specifice tuturor popoarelor…
România: republică autonomă sub suzeranitate americană
„S.U.A. au intervenit… în lupta politică internă din România (…) Dacă în anii din urmă Administrația Americană nu a mai putut identifica lideri politici români care să îi inspire încredere și să garanteze că parteneriatul strategic româno-american rămâne fundamental, este nu atât pentru că politicienii români corupți s-au înmulțit, ci pentru că politicienii români competenți au dispărut – goniți de frică, de silă, de Justiția politizată sau de mafiile locale, dar și transnaționale” (fostul ministru de externe A. Severin, inițiator al Parteneriatului strategic S.U.A. – România).
Când își propun să acrediteze ideea că România nu este condusă bine, pentru că de vină ar fi „românii corupți”, aserviții propagandei americane din România nu doar vor să falsifice realitatea, ci și să ne incite la un război fratricid având ca scop atât întărirea sentimentului de neîncredere că România se poate autoguverna singură, cât și culpabilizarea noastră în a decredibiliza valorile democratice consacrate. Prea ușor sunt dispuși aceștia să uite că (și) S.U.A. sunt vinovate pentru suferințele îndurate de poporul român, după ce ne-au vândut la conferințele din 1945, prin recurgerea la niște atitudini cinice: mai întâi l-au flatat pe Ceaușescu pentru că le fusese „de mare ajutor” (cum declara președintele J. Carter, în 1978), iar apoi – „pentru a obține o influență sporită în România” (cum afirma istoricul L. Watts) – s-au „concentrat pe o schimbare de regim violentă” concretizată în ucideri (ambasadorul american A. Greene a declarat că secretarul de stat J.Backer, înainte de a-l trimite la post la București, i-a spus că are sarcina să execute pe soții Ceaușescu), în confiscarea preluării puterii din „mâna” poporului român în 1989 și în infiltrarea de către serviciile secrete globaliste a unor conducători care să „execute” spolierea României printr-un jaf național fără precedent! Penetrarea Statului Român cu astfel de persoane manipulate din exterior, a făcut posibil ca – pe fondul în care S.U.A. trasează viitorul global prin O.N.U., N.A.T.O., U.E. etc – să impună României cum anume să fie condusă țara și, raportându-ne existența la normele demonice ale „corectitudinii politice”, să ne supună unui consumism bazat pe achiziționarea de bunuri inutile și scăderea sub minimul critic al nivelului spiritual național (îndobitocirea maselor). Așa s-a reușit ca, astăzi, S.U.A. să pună „mâna” pe România și, „uitând” că a generat starea de anarhie existentă, i-a alungat din viața publică și pe românii care le-au slujit interesele și pe cei care ar fi fost capabili să conducă țara în mod corect! Da, stimați cititori, imixtiunea oficială a S.U,A. în problemele României (fie că este vorba de „liniile directoare” ce ni le-au trasat față de Președinție, Guvern, Parlament, Justiție, S.R.I. etc), au transformat țara noastră într-un „stat vasal al S.U.A.” (conform spuselor lui R. Mc Govern, fost analist al C.I.A.), cu statut de „protectorat american” (conform lui A. Severin), a cărui suzeranitate ne-o creionează reprezentanți ai Washingtonului aflați în contradicție flagrantă cu legile unei țări suverane unde sunt acreditați (a nu se uita că ambasadorul S.U.A. la București și-a permis să critice prezența în România a președintelui O.C.E. la Marea Neagră, numai pe motivul că este rus)! Desigur, lumea nouă pe care ne-o întrezăresc americanii, fie de vorbă bună sau forțat, ne amintește biblic de „începutul durerilor” (Mt. 24, 8) prin venirea sărăciei și războaie, de „lepădarea de credință” (2Tes.2, 3) provocată la plinirea vremii de legi anticreștine și, nu în ultimul rând, de apariția batjocoritorilor (2Pt. 3, 3) care, jignindu-ne, își vor ridica propria lume prin siluirile și torturile din „strâmtoarea mare” (Mt.24, 21). Să urmărim, deci, „firul” contribuției S.U.A. la subminarea instituțiilor fundamentale românești.
Președinție. Prezența președinților postceaușiști ai României, în S.U.A., s-a constituit mereu în acceptarea de „instrucțiuni” cu diferite consecințe antinaționale: Iliescu s-a reîntors în țară cu ostilitate față de curentul naționalist și gata să dea curs favorabil diferitelor cereri evreiești, Constantinescu s-a conformat interdicției ca mareșalul Ion Antonescu să fie reabilitat și a permis aviației americane să atace Iugoslavia ortodoxă, Băsescu s-a reîntors cu lecția învățată despre cum să aservească România intereselor F.M.I. și să gireze supravegherea electronică a populației, iar Iohannis a revenit și mai hotărât să ne vorbească despre „misiunea sfântă” ca România să își asume Holocaustul! Toate acestea sunt „foile de drum” despre care ne-a vorbit prof. univ. A. Rugină, la Antena 1, membru corespondent al Academiei S.U.A. și fost consilier în diferite guverne americane: „George Bush… nu face ce vrea el… Se vede treaba că trebuie să fac unele precizări, ca să se știe și ca să puteți înțelege mai bine! Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice și super-bine informate, care trăiesc ca în sânul lui Aavram! Oamenii ăștia dețin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resursele economice și la cele mai recente descoperiri tehnico-științifice, multe ținute în secret, au la dispoziție, în toate țările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora țin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai potrivite pentru a câștiga alegerile… Practic, toți conducătorii statelor importante ale planetei sunt aleși cu binecuvântarea acestui Grup și toți cei aleși nu fac altceva decât să pună în practică directivele trasate de acesta… Da. Și, ca dovadă, vă aduc la cunoștință faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana care a câștigat alegerile prezidențiale a fost în vizită privată în S.U.A., iar, la două săptămâni de la câștigarea alegerilor, prim-ministrul proaspăt numit a făcut același lucru. Au fost amândoi să-și ia foaia de drum”! Sunt așadar, după cum s-a dovedit în timp, suficiente indicii că simpatia și sprijinul S.U.A., față de „favoriții” la conducerea României, se sfârșește adeseori cu… un „șut în fund”: în 2004, S.U.A. l-a încurajat pe Năstase la Președinție, dar a câștigat Băsescu (nu ar fi normal ca D.N.A. să cerceteze și de unde provin „banii negri” dați de Năstase în campania președintelui G.W. Bush, mai ales că avem de-a face cu omul care a dus la final proiectul euro-atlantic început de președintele Constantinescu?); în 2009, S.U.A. l-a „împins” pe Geoană la Președinție, dar a câștigat Băsescu (deci degeaba fostul ambasador român la Wahington le-a cântat în strună cât a putut); în 2014, S.U.A. l-a îndemnat pe Ponta să fie președinte (prin vicepreședintele Biden), dar a câștigat Iohannis (sub care, ca „recompensă” pentru că Ponta le-a servit interesele cu destulă punctualitate, americanii i-au dat șansa să guverneze o vreme și lui Köveși șansa să îl… pună sub acuzare!)… Până și Băsescu, cel impus românilor de „emisarul” american P. Gordon după Referendumul din 2012, nu se simte nici el, juridic, prea liniștit…
Cam aceasta ar fi situația la nivelul președinților, într-un joc fără reguli morale, unde până și consilierii prezidențiali sunt impuși la presiunile cercurilor politice din străinătate… Adică de acolo de unde ni se tot vântură, în mod fals, că S.U.A. sunt „patria corectitudinii întruchipate”, iar președinții americani ar fi cei mai puternici de pe planetă… Cât sunt însă de „puternici” și de „nerefuzat” ne-a arătat, în 2012, soția președintelui francez Sarkozy, Cecilia: sub pretextul că o doare gâtul, ea a refuzat invitația la dejun a președintelui G. W. Bush și a optat pentru … o zi de plajă și cumpărături…
Guvern. Omul de rând american este hrănit cu iluzia că Președintele țării sale este cel mai strașnic om de pe planetă. Am văzut însă, anterior, că el nu reprezintă altceva decât un biet pion pe o tablă de șah ceva mai complexă. Ce să mai spunem atunci despre importanța decizională a altor figuranți, cum ar fi Președintele sau prim-ministrul României? Evident, cu toții sunt racordați la ordinele primite de la Mafia masonică, cea care – incitând popoarele să se răscoale împotriva unor guvernanți conduși chiar de ea – urmărește doar a face omenirea să își imagineze că va fi „salvată” prin acceptarea de bunăvoie a noii ordini mondiale. Degeaba sunt deci supărați românii pe cei care îi conduc „la vedere”, exceptând acuza morală că aceștia nu au demnitate, căci adevărații vinovați de semănarea crizelor sunt cei din spatele lor. Pentru exemplificare, să fim atenți la felul cum am fost umiliți, ca popor, prin patru „unelte” cu rang de prim-miniștri:
V. Ciorbea a fost pus în situația incredibilă ca, în timpul prezentării programului de guvernare în fața camerelor TV, să fie însoțit de reprezentanți ai organismelor financiare internaționale. Adică de niște prădători ai super-cămătăriei care, spre deosebire de cămătari, vor să ne ia și banii și sufletele (adică ne „învață” și cum să trăim și cum să murim)!
A. Năstase a fost „vrăjit” de masoni cu promisiunea că România va fi invitată în 2002 la aderarea în N.A.T.O., pe când acesta vizita S.U.A. în 2001, desigur în condiții total nefavorabile țării noastre: soldații români trebuiau însă să fie „carne de tun” în operațiuni militare pe fronturi străine, iar poporul român să facă bine și să plătească unor organizații evreiești, în contul impunerii recunoașterii Holocaustului, despăgubiri bănești (directe sau nu) mascate de facilități economice. Cu toate că Năstase a încercat să interpreteze cât mai magistral „jocurile periculoase” ale masonilor, cu mențiunea că le-a ținut totuși piept printr-o Comisie guvernamentală care a hotărât că în România nu a fost Holocaust, aceștia l-au umilit după numai o săptămână – fiind „ajutat” să „convingă” aceeași Comisie de specialiști că … în România a fost Holocaust! Sigur, contează mai puțin „portretul moral” pe care avea să i-l facă A. Iorgovan, părintele Constituției (care a decedat, între timp, subit!): „Năstase și gașca lui sunt expresia de cumetrie dintre politică și mătușa Tamara. Criteriul de apartenență la această gașcă a fost în primul rând homosexualitatea, în al doilea rând masoneria și, în ultimul rând, infracționalitatea”. Important este însă „cadrul legislativ” făcut masonilor de Năstase, prin H.G. 561/2004, care obligă Statul Român să acorde fonduri M.L.N.R. în virtutea faptului de a fi considerată de „utilitate publică” (M.L.N.R. este nu numai o rampă de lansare economică și politică, dar este și un focar de ocultism prin intenția sa de a construi Templul masonic în București, conform avizului dat în 2015 de Consiliul General al Municipiului București), cât și acceptul pe care Năstase l-a dat în 2000 lui S.W. Botman (adjunctul secretarului Departamentului de Stat privind comerțul) de a transfera Guvernului României lista companiilor americane care „trebuiau” să obțină profituri de miliarde de dolari pe seama sudorii contribuabililor români (unul din executanți a fost M. Mitrea, ministrul Transporturilor): 2,5 miliarde $ (ulterior s-a mărit) pentru ca firma Bechtel să construiască o autostradă; 100 milioane $ pentru ca General Motors să ne livreze locomotive; 185 milioane $ pentru ca Ministerul Apărării să cumpere fregate britanice second-hand; 155 milioane $ pentru ca Tarom să cumpere 4 avioane Airbus; 130 milioane $ pentru ca Primăria sectorului 2 să achiziționeze diferite materiale de infrastructură. Iată, stimați cititori, unde s-au dus nu numai banii noștri, ci și sănătatea, prosperitatea, demnitatea, entuziasmul (celor împinși în pribegie), lipsa de spitale și școli…
C.P. Tăriceanu a fost pus în situația anticonstituțională (art.28) ca, în 2008, să cedeze presiunilor S.U.A. de a permite interceptarea poștei electronice prin adoptarea unui cadru legislativ de monitorizare specifică (Legea 298/2008).
V. Ponta, deși a exersat și el în „registrul” obedienței, a fost îndepărtat după ce și-a manifestat reticența față de noi acorduri cu F.M.I. și, mai ales, după „imprudența” de a participa la Jocurile Europene de la Baku, în ciuda deciziei liderilor europeni de a protesta prin absență împotriva încălcării drepturilor omului în Rusia (Ponta s-a așezat chiar în spatele președintelui rus Putin)…
Cele patru exemple de mai sus, la nivel guvernamental, sunt suficiente pentru a ilustra cine sunt cei care fac cu adevărat politică în România și de ce suntem noi, românii, atât de antiromânește conduși: „ambasadorul american Mark Gittenstein … a convocat … la sediu demnitari români – miniștri, parlamentari, capii autorităților judiciare, șefi de instituții administrative sau de partid etc – spre a-i certa pentru <<greșelile>> comise în exercițiul funcțiilor lor și a-i instrui în legătură cu ceea ce să facă… Atât mustrările, cât și instrucțiunile erau comunicate și opiniei publice prin intermediul presei… Aceste demersuri, constituind încălcări flagrante ale dreptului internațional (…) Guvernului i se spunea ce politică să promoveze și ce politică să nu promoveze, pe cine să numească în fruntea instituțiilor statului și pe cine să nu numească, cum să se raporteze la Președinție și la alte structuri ale puterii sau administrației. Până și opiniei publice i se spunea cine sunt <<români buni>>, în care trebuie să se aibă încredere întrucât și America are, și cine sunt <<românii răi>>, pentru care nici nu trebuie votați, întrucât nu sunt pe placul Americii” (din scrisoarea deschisă adresată de A. Severin, ex-ministru de externe, către ambasadorul american H.Klemm). Printr-o astfel de abordare neprincipială, „campionii democrației” de peste Ocean dovedesc o totală lipsă de respect nu numai față de conducătorii României și de poporul care i-a ales pe aceștia, ci și de legile internaționale și de bunul simț…
Parlament. Unii români, neînțelegând că sunt victimele unor forțe menite să-și impună interesele pe un fundal de haos și nesiguranță, s-au lăsat angrenați de presă într-o incredibilă isterie de terfelire a imaginii Parlamentului, acuzându-l integral de corupție, fără să realizeze că adevărata vinovăție, pentru vidul de legi serioase, unele chiar antiromânești, este explicabil nu datorită neseriozității sau incompetenței parlamentarilor, nu pentru că aceștia nu ar avea viziunea de ansamblu a scoaterii României din impas, ci datorită (și) „partenerilor” noștri americani care, încălcând cu o frenezie de neimaginat regulile democratice și diplomatice, au luat decizii globaliste, privind guvernarea României, „peste capul” Parlamentului și, atenție români!, s-au dedat la acțiuni nedemne care compromit definitiv prestigiul propagandistic de care S.U.A. fac atâta bravadă:
- i-au chemat la „discuții” pe liderii Opoziției și ai puterii, din Parlament, la sediul Ambasadei S.U.A. din București (D. Theampson, N. F. Taubman, M. Gittenstein etc);
- i-au pus să semneze angajamente că o lege anume va fi votată conform „recomandării” lor (încălcându-și atribuțiile diplomatice stabilite, în 1961, la Conferința de la Viena);
- i-au „îndemnat” să voteze legi conforme cu „dispozițiile”venite de la F.M.I., Banca Mondială și U.E.;
- i-au atenționat să abandoneze diferite acte normative (D. Thompson, însărcinat cu afaceri al S.U.A.);
- i-au invitat la convorbiri „discrete”, față de public, cu adoptarea unei atitudini antirusești a României în problema Ucrainei (V.Nuland, adjunct al secretarului de stat Kerry);
- i-au substituit în autoritate pe parlamentari și și-au dat girul pentru anularea alegerilor, după ce Parlamentul votase anterior suspendarea președintelui Băsescu și poporul decisese eliberarea acestuia din funcție („emisarul” P. Gordon);
- i-au susținut pe unii politicieni și pe unele partide (M. Gittenstein a pledat pe față pentru P.D.L. și a fost constant ostil interesului Național al României);
- i-au dezavantajat pe unii politicieni și pe unele partide (T. L. Deare a intervenit în destrămarea Alianței și discreditarea P.R.M., iar actualul ambasador H.Klemm a ajuns până acolo încât a cerut chiar demisia președintelui P.S.D.);
- i-au „vizitat” la locul de muncă pe parlamentari, în Parlament, pentru a le da „sugestii” (M.Gittenstein);
- i-au atacat pe aleși prin denigrare, decredibilizând Parlamentul și democrația (ceea ce a însemnat, conform ex-ministrului de externe Severin, „o contribuție masivă la decredibilizarea parlamentarismului și pluripartidismului în ochii românilor și prin aceasta la decredibilizarea democrației în ansamblul ei”) etc.
Despre această călcare nefirească în picioare a competențelor „partenerilor” de drum, întreprinsă de oficiali ai S.U.A. față de parlamentari și alți demnitari ai noștri, distinsul academician D. C. Giurăscu o numea „invitație a subalternului la autoritatea superiorului”. „Superior” care, sfidând în mod dictatorial principiul de parteneriat, își permite nu numai să se constituie într-o putere nelegitimă care ne controlează puterea legitimă (Parlamentul etc), ci și să încurce lucrurile, făcându-i responsabili pe alții, într-un joc periculos care îi face pe români să se urască între ei, să se bucure de necazul celuilalt, să fie dezamăgiți de țara lor, să plece… Iar dacă această înjosire a noastră vi se pare cumva vreun afront prea nerealist adus de mine S.U.A., ai cărei ambasadori ne împuie capul cu cât de buni sunt ungurii și autonomia (N. Taubman, în 2006), cu cât de rău i-am primit pe năvălitorii țigani (considerând Biserica Ortodoxă ca „avanpost al înrobirii”) și ne putem „revanșa” fiind acum o „țară – exemplu” de primire a invadatorilor musulmani (H. Klemm), să ascultăm ce ne spune demnitarul A. Severin: „însărcinatul cu afaceri al S.U.A., dl. Dean Thompson… i-a convocat la reședința sa, cu un preaviz de 24 h, pe președinții celor două Camere ale Parlamentului României – demnitarii cu numerele 2 și 3 în ordinea de precădere a ierarhiei Statului Român – pentru ca în prezența unor politicieni români din opoziție, presupus agreați de administrația americană și, la rândul lor, invitați… să le ceară abandonarea unor acte normative cu impact exclusiv intern, aflate pe agenda legislativului… Spre cinstea sa și spre satisfacția opiniei publice, președintele Senatului a declinat o asemenea convocare, refuzând atât locul, cât și formatul și agenda discuției”. Acum vedeți, dragi români, cine face legea în Parlamentul României?
Justiția
„Ticăloșii noștri fiind, în speță, yesmenii Washingtonului care au trădat și România, neapărându-i interesele, și America, încurajându-i nebuniile… În primul caz, efectul pervers a fost acela că puterea judecătorească a fost delegitimată (o Justiție în afara controlului democratic este nelegitimă), autoritatea judiciară s-a transformat în regim politic autoritar – justițiarist … iar statul de drept a devenit un stat polițienesc (condus de acea parte a serviciilor secrete care au acceptat să redevină poliție politică). În cazul din urmă, implicarea partizană în competiția internă românească a decredibilizat în ochii românilor politica externă americană față de România (…) Dl. Biden Joseph (vicepreședintele S.U.A. – n.a.) a venit în România să ne explice cum corupția trebuie combătută cu orice preț – se subînțelegea, inclusiv cu prețul sacrificării democrației și a libertăților individuale – întrucât ea joacă în favoarea geo-politicii rusești (…) Câtă vreme Justiția politizată nu a mai distins între cinstiți și corupți, ci numai între politicienii Puterii și cei ai Opoziției între suveraniști și internaționaliști, între pro-occidentali și pro-ruși, între europeniști și atlantiști, respectul legii a rămas fără motivare (…) Așa se face că, în ultimii ani, în ciuda unei impresionante coregrafii justițiare și a unei telejustiții agresive, corupția a crescut. Aceasta a afectat și buna guvernare” ( A. Severin, fost ministru de externe).
Dacă în partidele politice sunt și infractori, cum sunt de altfel în mai toate domeniile, aceasta nu înseamnă că partidele ar trebui desființate! Și totuși, aruncând praf în ochii populației, globaliștii vin cu pretextul corupției și, încercând să-i ia poporului dreptul democratic de a fi reprezentat de partide, își propun să instituie noi reguli („apolitice”) de numire în funcții și să dea astfel o lovitură de moarte drepturilor și libertăților civile. Jocul acesta periculos, de aservire a Justiției la interesele globaliste, are loc și în România, cu precădere după anul 2005 când unii oficiali ai S.U.A. și-au permis să pună „mâna” pe România călcând în picioare demnitatea magistraților români și impunând la conducere pe filoamericanii D. Morar (la D.N.A., în 2005), L.C. Köveși (la Parchetul General, în 2006) și, evident, pe „nașul” Băsescu (la Președinție, în 2012). Astfel, s-a ajuns în situația ca S.U.A., prin acțiuni deliberate de delegitimizare și decredibilizare a Justiției românești, să sfideze principiul concurenței și să intervină în numirea în funcții (după ce un senator american a recomandat ambasadorului actual Klemm să o sprijine pe Köveși, despre care Presa susține că ar avea cetățenie americană, un fost înalt demnitar român sublinia că „presupușii corupți ai S.U.A. susțin pe presupușii luptători împotriva corupției din România”), să le ofere unor procurori români „protecție specială” prin acordarea cetățeniei americane (în acest sens, fostul ministru de externe Severin conchidea: „dacă este așa, înseamnă că urmărirea penală a unor cetățeni români se realizează de către cetățeni americani… Situația devine cu deosebire gravă atunci când cercetarea penală se referă la lideri politici români”), să influențeze Justiția română (președintelui C.S.J., S.Moisescu, i s-a cerut în S.U.A. renunțarea la reabilitarea lui Ion Antonescu, iar fostul ambasador american Taubman a intervenit la D.N.A., în 2005, pentru blocarea dosarelor penale ce lezau interesele israelienilor în cazul Hotelului București), să ghideze activitatea D.N.A. (unde există și un birou special amenajat al F.B.I.), să confere unor magistrați statute publice privilegiate (declarații oficiale de susținere, invitații la dineuri speciale etc), substituirea autorității judiciare (în loc ca fiul ambasadorului american în România să fie arestat de autoritățile noastre, pentru că la 4 martie 2004 conducea mașina care l-a accidentat mortal pe artistul român Teo Peter, acesta a fost scos imediat din țară și ulterior Justiția S.U.A. i-a înlăturat acuzația de omor din culpă)…
Ingerințele în cauză, sugestive ca să ne facem o imagine despre politizarea Justiției și folosirea acesteia ca instrument de executare a legilor globaliste, constituie atât un afront grosolan pe care S.U.A. îl aduc „statului de drept” din România, cetățenilor români, cât și un început istoric de a-i „mătura” pe antiglobaliști, cu forța legii, din calea instaurării devastatoare a noii ordini mondiale…
S.R.I. Niciodată, nici un președinte postceaușist, nu a lăsat să se înțeleagă că, dincolo de puterea legitimă, ar mai exista încă o putere, nelegitimă, care decide (sub controlul S.U.A. în numele „parteneriatului strategic”) o mare parte din măsurile importante ce se iau în numele Statului Român! Ce înseamnă aceasta? Înseamnă că o „armată”de slugi „din umbră”, la care sunt înregimentați magistrați, politicieni și ziariști selectați „pe sprânceană”, este dispusă să interpreteze (hiperdemocratic) „sceneta” macabră a infestării mentalului național cu iluzia că am avea cu toții vreo relevanță în cadrul constituțional conceput „la vedere”! Serviciile în speță, aduse cu zel inconștient de persoane corupte sau coruptibile, sunt făcute bineînțeles în detrimentul intereselor României și, de aceea, dacă vrem să înțelegem care ar fi cauzele degenerării vieții noastre, ar fi necesar să ne întrebăm cum de se explică imixtiunea S.R.I. în influențarea politicii interne, aspect deconspirat de ziarul Național, la 7 mai 2013, unde ni se atrăgea atenția că „partenerii” administrației S.U.A., interesați să favorizeze o firmă americană care să ne degreveze de importante zăcăminte de petrol și gaze naturale din apele teritoriale ale României, stau la baza cererii C.I.A. ca S.R.I. „să asigure sub orice formă un climat de stabilitate politică în țară”! Acest amestec al S.R.I., cunoscut nouă și din tandemul făcut cu D.N.A. numai într-o anumită direcție de anticorupție, este lesne de înțeles dacă luăm în calcul atât ceea ce ne dezvăluia E. Snowden, referitor la subordonarea serviciilor secrete românești față de „partenerii” americani, cât și informațiile Presei despre faptul că semnatarul afacerii dubioase cu fregatele englezești (G.C. Maior, fost șef al S.R.I.) și ofițerul implicat în afacerea cu jurnaliștii români răpiți în Irak (F. Coldea, actual adjunct al S.R.I.) s-ar afla sub acoperire C.I.A. din 2006! Replierea S.R.I., în noua arhitectură globală, intră în acest scenariu strategic care a stat la baza, în 1989, conlucrării marilor servicii secrete în noua ordine trasată la Yalta de președintele american Bush (fost șef al C.I.A.) și președintele sovietic Gorbaciov (fost șef al K.G.B.)…
Scopul bancherilor: sufletele creștine
„Prin constituirea Federal Reserve a fost construit un sistem bancar mondial. Un superstat… pentru a transforma lumea în sclavul lor” (senator L.Mc. Fadden, Congresul S.U.A., 1932)
Chiar dacă în realitate S.U.A. este o țară săracă, îngropată în datorii, propagandiștii le-au creat în lume imaginea unei oaze prospere, făcându-i pe mulți să migreze cu entuziasm spre acest idol „al făgăduinței” înălțat semeț pe jafuri imperiale și stimularea mândriei americanilor că pot huzuri fără opreliști într-un „paradis al plăcerilor” unde trebuie doar a sluji la falșii zei ai modernității (banii). „Distracția” aceasta, desigur foarte scumpă pentru S.U.A. și întreaga omenire, a constat mai întâi în șiretlicul băncii private evreiești Federal Reserve (a S.U.A.) de a-i avea „la mână” pe americani (și nu numai) încă de la înființarea sa în 1921, prin înglodarea lor în datorii, pe fondul emiterii bancare de hârtii fără acoperire (bancnote) și al beneficierii de bani doar din dobânzile obținute, pentru ca mai apoi S.U.A. să fie împinse cu aviditate printr-o politică externă agresivă, să atenteze economic la avuțiile mondiale, să recurgă la afaceri dubioase cu petrol în Ecuador, Venezuela (și țările arabe), să declanșeze războiul din Irak, să își propună monopolul asupra Canalului Panama și schimbarea șahului Iranului, subminarea altor state naționale prin rapoarte financiare frauduloase, mită , șantaj, sex, crimă etc. Astfel, statele spoliate s-au văzut nevoite ca, în loc să îi ajute pe cetățeni în dezvoltarea lor internă, să dea bani de la bugetele naționale ca să își achite datoriile către bancherii ameicani (Rockfeller, Rothschild, Morgan, Warburg etc). Și nu ar fi exclus ca unii nici măcar să nu știe că atât Banca Mondială (B.M.), cât și F.M.I., ca bănci „ale lumii viitoare”, au strânse legături cu banca centrală americană, Federal Reserve, o bancă supranațională aprobată în 1913 de președintele american W. Wilson și scutită la taxe de stat! Ea este, în contextul unui sistem bancar american la temelia căruia s-au aflat conspirația și crima, puterea din spatele puterii și, în condițiile în care încă din 1919 câțiva mari bancheri au preluat controlul financiar al guvernului american, se poate spune că șefii statelor american, englez sau francez sunt de fapt niște marionete care se află la cheremul câtorva din clanurile masonice ale imperiilor bancare. În fine, de faptul că bancherii practică escrocherii pe față, cum ar fi recunoașterea că în România postceaușistă și-au permis să practice standarde duble și să ne transforme țara într-un câmp experimental „dramatic și dezgustător” (Times, Reuters), s-a covins și poporul american: nici nu este de fapt greu de dedus, când vezi că datoria externă a S.U.A. depășește PIB-ul mondial și S.U.A. au devenit cel mai mare debitor al lumii (numai sub administrația Obama s-a reușit… dublarea datoriei externe), că „soluțiile” oferite de bănci îi robesc pe americani cu fel și fel de condiționări: supraveghere electronică, vaccinare, reducerea populației, sfidarea democrației, întărirea Poliției pentru a ține în frâu o populație tot mai nemulțumită, legislație anticreștină etc)! Sigur că, inclusiv în România, promotorii sistemelor bancare de înrobire de tip F.M.I. și B.M. nu au avut nici cea mai mică reticență, în jocul lor murdar, uneori chiar să ne oblige să luăm bani cu împrumut și să ne distrugă economia țării prin impunerea unor măsuri cum ar fi privatizarea forțată (și frauduloasă) a industriei, desființarea locurilor de muncă, reducerea cu 30% a efectivelor militare, reducerea rezervei de grâu (de la 2 milioane tone la 350.000 tone), desființarea marilor combinate zootehnice și agricole, legi (seculariste) care să instituie supravegherea electronică, statul polițienesc, vaccinarea în masă, scoaterea din Codul Penal a infracțiunii de subminare a economiei naționale etc. Și chiar dacă nu mi-am propus să subliniez acum toată gama de reguli mafiote ale oamenilor de afaceri sau politicieni americani, cu care ne-au corupt o clasă politică abia născută la democrație, totuși este strigător la cer să afli că Statul Român a fost obligat să plătească firmei americane Bechtel de 5 ori mai mult decât era normal pe 1 km de autostradă (ministrul D. Șova ne-a lăsat să înțelegem că partea română nici nu ar dispune măcar de dublura contractului!), să auzi că C.I.A. a intervenit pentru ca o firmă americană să foreze pe platoul continental al Mării Negre, să afli de la un prim-ministru (A. Năstase) că s-au făcut presiuni ca România să se împrumute la F.M.I., să știi că cea mai importantă bancă românească de comerț exterior (Bancorex) a fost falimentată de un agent al bancherului amrican Rothschild, să observi că prim-ministrul țării tale este impus de F.M.I. și B.M. (Th. Stolojan), să înțelegi unde am ajuns dacă este posibil ca guvernatorul B.N.R. (M. Isărescu să facă jocurile C.F.R. (controlat de magnații Rothschild și Rockfeller), să constați cât dispreț național poate conține gestul unui director al Bancorex (D. Andrei?) de a transfera ilegal o foarte mare sumă de bani – din conturile băncii – în favoarea magnatului Rothschild…
Hm! O fi oare, în abordările aberante menționate, vreo umbră de respect față de noi – românii – și de convențiile în vigoare? O „văd” cei care fac atâta paradă de felul în care s-a ajuns să avem atâția corupți în țară? Dar cei care strigă, de aici și de dincolo, „Jos corupția”? Ei nu sunt, oare, corupți? Sau incompetența lor nu … ucide? Lor, adică acelora care nu văd decât răul din ograda noastră, le recomand spre meditație următorul text-avertisment al fostului prim-ministru N. Văcăroiu: „F.M.I. și Banca Mondială reprezintă în domeniul financiar – monetar, dar și în politica economică, ceea ce erau pe timpuri comisarii sovietici. Au o matrice generală, una și aceeași, pe care o aplică în toate țările aflate în tranziție, fără să țină seama de specificul și de evoluția țării respectice (…) Personal, nu cunosc vreo țară care să fi obținut succese în urma aplicării măsurilor de ajustare structurală impuse de F.M.I. și Banca Mondială. Din contră”!
Cum au fost corupți unii români?
„S.U.A. corup România în modul cel mai grav” (J. A. Assange, fondatorul Wikileaks).
Preluată mascat în 1989, după ce „floarea tineretului” i-a fost agresată și asasinată în mod terorist, România a devenit ținta unui plan extern de distrugere și falimentare cu complicitate internă. Numai în ce privește aurul, ca o continuare a faptului că romanii ne-au deposedat de 500 t și austro-ungarii de 800 t, năvălitorii secreți ai globalismului ne-au „ușurat”, până acum, de zăcăminte aurifre estimate la 50-100 miliarde $ (apropo, din anul 2000 B.N.R. refuză să mai cumpere aur, din producția internă, la recomandarea B.C.E.)! În rest, referitor la resursele foarte bogate de gaze naturale și petrol etc, aceste bande succesive de hoți au reușit (pe lângă faptul că scot anual din România circa 20 de miliarde €, transferați de la Petrom, Alro Slatina, Sidex Galați, Dacia, bănci etc) să facă „praf” economia României prin, atenție mare, metoda… corupției! Ca urmare, în special pe filiera diplomatică americană, controlul țării noastre prin corupție s-a realizat cu concursul afaceriștilor… ambasadori americani acreditați la București (T. Lantoș, A. Moses, N. Taubmann, M. Gittenstein) și traficul de influență la scenă deschisă pentru firme și interese americane (Aro, Chevron, Vantage, Monsanto, Microsoft, Bechtel, Petromidia etc). Aș dori, cu scuze că sunt poate prea „telegrafic”, să mă rezum la a vă prezenta doar 6 situații de exploatare atlantică a naivității și fricii unor oficiali ai Statului Român:
1) Dosarul Microsoft. Mita s-a ridicat la 60 milioane de €, iar prejudiciul adus Statului Român a fost de 27 milioane de €;
2) Dosarul retrocedărilor. În fața acestei escrocherii istorice, greu de evaluat financiar, Statul Român este pus în fața unor retrocedări din proprietatea publică a unor imobile donate și retrocedate ilegal către urmașii acelor proprietari care deja au fost despăgubiți după Războaiele Mondiale (menționez că semnarea în 1920 a Tratatului de la Trianon, pentru unele proprietăți – din Transilvania – poporul român a plătit despăgubiri de peste 100 t aur de 24 carate). În unele cazuri de retrocedări, și-au adus aportul inclusiv N. Dean, însărcinat cu afaceri ad-interim la București și reprezentantul special al S.U.A. pentru Holocaust;
3) Contractul Bechtel. Frauda a constat în construirea unei autostrăzi la suprapreț. Din cauză că prețul s-a tot ridicat, este greu de precizat prejudiciul adus. „Lucrarea” cu pricina a fost încredințată firmei americane, discret, printr-un contract ale cărui clauze confidențiale nu pot fi reziliate;
4) Cazul „Răpirea din Bagdad”, a jurnaliștilor români sechestrați, conține o delapidare de 4 milioane € (conform procurorului C. Nastasiu). În această acțiune, considerată o înscenare sinistră, a fost implicat și generalul american D. Petreus (demis, din funcția de director al C.I.A., din cauza șpăgii de 9 milioane €);
5) M.H. Gittenstein, ambasador al S.U.A în România, s-a implicat în cumpărarea de către români (cu 4 miliarde €, fără licitație, a unor avioane americane F16). De asemenea, acest fost șef al C.I.A., renumit pentru imixtiunea de a „vizita” Parlamentul României, a fost „răsplătit” cu un „post cald” în conducerea Fondului Proprietatea, de unde primea 50.000 $ / lună;
6) Acuzația de holocaust. Statul Român, „presat” de reprezentanți ai organizațiilor evreiești, se confruntă cu pretenția acestora în ce privește atât asumarea consecințelor morale ale holocaustului, cât și cu fixarea unui număr de morți și despăgubiri financiare. Cercetarea istorică a holocaustului, în România, este însă obstrucționată legal! Românii nu mai pot așadar să comenteze, cum fac alții: este interesant că Fox News apreciază că mulți evrei considerați uciși de naziști s-ar fi mutat în S.U.A., iar F.S. Eddim (consilier al președintelui egiptean Marsi) susține că holocaustul este o „farsă” organizată de serviciile secrete din S.U.A. („serviciile secrete americane… au creat holocaustul pentru a distruge imaginea inamicului german, pentru a justifica războiul și masivele distrugeri militare, victimele civile și atacurile de la Hiroshima și Nagasaki”)…
S.U.A. „sprijină” ilegal D.N.A.!
„Oferim asistență pentru a sprijini D.N.A. și alte forțe de ordine (…) La Ambasada S.U.A. din București avem un grup format din reprezentanți din cadrele de forță ale S.U.A, de la F.B.I., de la U.S. Secret Service… în total în jur de 10 oameni” (H. Klemm, ambasadorul S.U.A. în România).
Cu toate că legislațiile naționale s-au racordat din 1948 la cerințele O.N.U., cu privire la respectarea unanimă a Declarației Universale a Drepturilor Omului, arhitecții noii ordini mondiale nu au nici un fel de scrupule în a-și folosi forța, fie și dacă pun O.N.U. în contradicție cu propriile principii, pentru ca fundamentele demnității popoarelor să devină inoperante! Culmea este că acțiunea aceasta antidemocratică, al cărei portstindard este S.U.A., este justificată în fața publicului naiv sub forma necesității unui justiționarism (haotic), orientat spre înlăturarea din „peisaj” a persoanelor și grupurilor care refuză să facă jocurile intereselor globaliste (americane). De cealaltă parte a baricadei sunt, bineînțeles, o puzderie de persoane plasate „strategic” în funcții – cheie! Totul se face, evident, sub „masca” propagandistică a anticorupției! Este de fapt o campanie pentru care, în aplauzele publicului ahtiat după „pâine și circ”, nu mai există nici un fel de reguli, drepturi și libertăți! Astfel, deși nu scrie nicăieri în legislație că procurorul general al României și procurorul-șef al D.N.A. trebuie să colaboreze și să lucreze la Ambasada S.U.A. (or că ambasadorul american ar avea drept să susțină la șefia Camerei Deputaților o persoană care să influențeze un anumit tip de legislație), în țara noastră spiritul de concurs pe post a dispărut… pentru ca la conducerea D.N.A. să fie neapărat Köveși, o fostă baschetbalistă a cărei ascensiune au negociat-o „penalii” Udrea și Ponta, cu un portret mediatic de „justițiar reformator”… premiat (de Ambasada S.U.A. la București) pentru „curajul excepțional”, „lupta împotriva infracționalității și a corupției” și forța cu care „luptă pentru reformarea justiției și a statului de drept” (D. Butcher, adjunct al Misiunii diplomatice americane). Cât de incorect luptă însă protejata Köveși, pentru a „reforma” statul de drept, știm nu numai din faptul că asistența S.U.A. pentru D.N.A. nu este constituțională și legală (deoarece se ridică deasupra celorlalte instituții și sfidează legea când se „rățoiește” la Î.C.C.J. sau S.I.E.), ceea ce arată că „lupta” cu dosarele direcționate politic este ordonată și coordonată de S.U.A., dar și din indiciile pe baza cărora avem de-a face cu cel puțin incompetență: modul alunecos și lent prin care D.N.A. a ales să arbitreze lupta politică în contextul Referendumului din 2012; D.N.A. nu anchetează sursele de finanțare ale U.D.M.R. și F.D.G.R.; D.N.A. nu se implică în dosarele privind retrocedările ilegale; D.N.A. nu reacționează la informațiile Presei despre modul cum ministrul de Interne, V. Blaga, a mușamalizat probele împotriva fiului ambasadorului american J.D. Crouch, implicat în asasinarea muzicantului român Teo Peter; D.N.A. l-a „scăpat” pe V. Blaga (cel care a propulsat-o pe Köveși) de denunțul din dosarul Microsoft etc. Deci, stimați cititori, nu cumva așa-zisa luptă anticorupție a D.N.A. este, pe fond, o represiune deghizată care are ca scop curățirea clasei politice și economice de persoane având legătură cu cercurile de interese ruse (cum titra New York Times, acuzând implicarea Departamentului de Stat al S.U.A.) – o mașinărie infernală care arestează numai români? Iar dacă răspunsul este afirmativ, atunci cum rămâne cu drepturile și libertățile trâmbițate de S.U.A. și pentru care în America au fost asasinați M.L. King, J.F. Kennedy, R.F. Kennedy, J. Lenon etc? Ce trist este însă că noi, românii, suntem extrem de dojeniți de Departamentul de Stat al S.U.A. și de Ambasada americană la București, că nu am respecta nu știu ce drepturi, dar se prefac că nu știu despre ce este vorba când li se readuce aminte de cazurile de tortură din închisorile clandestine ale S.U.A. (Guantanamo, Abu Ghraib), de susținerea pe față a lui Köveși la D.N.A., or de protecția ilegală de care se bucură președintele Camerei Deputaților (Zgonea) de către ambasadorul american Klemm (pentru care o bravă judecătoare româncă a depus o sesizare, la D.N.A., cu propunere de arestare a amândurora)…
Criza omului!
„La un colocviu, președintele Clinton a declarat în prezența mea că, grație lui Dumnezeu, secolul XX a devenit un secol american și următorul secol va fi și mai american. Am rămas mut. Dar i-am replicat două luni mai târziu în ziarul The New York Times, citându-l pe John Kennedy, după care o lume cu un viitor american va fi o lume fără viitor” (M. S. Gorbaciov, președintele U.R.S.S.).
Lovitura de grație dată americanilor de rând, transformați peste noapte în model uman universal, s-a realizat prin intermediul Federal Reserve: banca aceasta privată „are la mână” Guvernul S.U.A., iar Guvernul i-a „convertit” pe americani la o societate de tip consumerist, făcându-i să accepte o nouă mentalitate a ordinii domestice, să fie – cu alte cuvinte – buni și supuși cetățeni. După acest prim-pas, al idiotizării poporului, scenariștii planetari vor să supună întreaga lume unei liberalizări a pieței și moralei, să mondializeze un nou tip de societate în care noii oameni să trăiască în „pace” sub autoritatea Guvernului unic, seduși cu promisiunea deșartă că vor fi prezențe active în aducerea omenirii la un nivel foarte ridicat de civilizație. Noul lor fel de viață, protejat încă de pe acum de Patriot Act, a devenit deja o normă obligatorie pentru ceilalți cetățeni, permițând serviciilor secrete americane să nu mai țină cont de lege și, în cazul că „ordinea” va fi deranjată de unele grupuri umane „indezirabile”, să-i identifice pe „teroriștii” care ar pune în pericol modelul de viață american și să-i „neutralizeze”! Se va ajunge în situația ca cei vizați, antiglobaliștii și creștinii, să fie chiar dați la moarte, în vreme ce alții vor fi înnebuniți de spaimă! Căci nu va fi posibil să nu te înspăimânți, într-o „țară-pușcărie” (1% din americani sunt întemnițați) unde 10% din locuitori mănâncă la Food Bank pe cartele, când vezi cum societatea decade treptat prin scăderea natalității, apariția unei noi rase umane (fabricate de Institutul de Medicină Reproductivă din New Jersey), considerarea copiilor drogați ca fiind „mai înțelepți” (în filme), coruperea inocenței prin „sărbători” gen Halloween, generalizarea cazinourilor de tip Las Vegas, amestecarea raselor (creșele din Colorado au păpuși din 3 rase diferite), denaturarea sexuală (școlile din California sunt obligate din 2012 să introducă în programa școlară o materie despre istoria homosexualilor), dependența copiilor încă de la naștere de datoriile bancare către stat, amprentarea, legalizarea drogurilor (americanii sunt cei mai mari traficanți și consumatori de droguri din lume), obsesia sexuală colectivă, reducerea demografică (magnatul Bill Gates a investit miliarde de $ pentru planificarea familială), izolarea autistă a tineretului pe Facebook, telefoane, obiecte electronice portabile etc. În fine, în tot acest cult al dezaxării generalizate, nebunia va crește în nesfârșitele distracții dintr-o lume fără restricții legale!
Cine va zăbovi o clipă la acest „model” zdrobitor de viețuire al americanilor, aduși în stadiul de a se închina materiei și confortului, va înțelege atât cum au ajuns aceștia să fie manipulați social prin distragerea atenției de la problemele importante (captivați fiind de subiecte fără importanță), cât și cum de este posibil ca noi, românii, să ne pierdem în curând specificul național – sub „bagheta” acțiunilor destabilizatoare ale „partenerului” nostru de peste Ocean…
Forme de genocid spiritual
„Sunt sătul să aud cum îl prezintă creștinii din America pe Walt Disney, ca fiind un model de sfințenie. Deși creștinii ar fi trebuit să își dea seama de adevăr, totuși ei au fost înșelați de imensa mascaradă de la Disney. Și le servesc aproape zilnic copiilor lor o porție considerabilă de ocultism și vrăjitorie, deoarece au fost programați mental să îl considere pe Disney drept unul din cele mai bune produse ale Americii, drept împlinirea visului american… Dar este necesar să vorbească cineva și pentru victimele acestor mașinării oculte” (F. Springmeier, specialist mondial în genealogie ocultistă).
Experimentul mondial al stopării drastice a natalității a „explodat” în S.U.A., în anii “60, sub bagheta unor oficiali care, la cele mai înalte niveluri, au atacat fără scrupule mintea americanilor, reușind să-i „împingă” în mocirla imoralității, a consumului de materiale porno, în traiul lor bazat pe lux și divertisment. Tineretul american a fost astfel corupt, pe toate palierele vinovăției, atât de Președinția S.U.A. (Obama a susținut deschis necesitatea căsătoriilor de același sex), cât și de organisme relevante precum Curtea Supremă de Justiție (S.U.A. a legalizat recent „căsătoriile” gay), O.N.U. (a promovat necesitatea lecțiilor de sex până și pentru copiii de 5 ani), sistemul euro-atlantic (a condiționat afirmarea dreptului homosexualilor ca semn de apartenență la acesta), corpul diplomatic american acreditat în România (însărcinatul cu afaceri al S.U.A. s-a alăturat Marșului Diversității), C.I.A. (9 zile a fost ținut la secret scandalul de pedofilie al spionului K. Treptow, în condițiile în care nici un pedofil străin nu a fost închis în penitenciarele românești) și, bineînțeles, „lucrătura” murdară a Mass-Media: benzile desenate și filmele, cu conotații sexuale deviante și ocultiste, promovate de Walt Disney (1901-1966, agent al F.B.I.), exotismul pornografic al revistei Playboy din Chicago, maculatura ziarului New York Times (care susține că instituția divino-umană a Bisericii, considerată „ultimul refugiu pentru homofobie”, „trebuie convinsă sau forțată” să-și schimbe învățătura despre homosexuali”), manualele de sexologie pentru preșcolari (care se doresc a fi introduse și în România, cu toate că un psihiatru – G. Diaconu – de la Centrul Mind–Care deplânge „indisponibilitatea educatorilor de a acomoda mintea umană cu astfel de lucruri”), site-urile porno (la care se uită 25% dintre americani)! Ce vor să ne spună, totuși, acești nefericiți sclavi ai lui Antihrist? Vor să ne spună că „magnifica” lume a viitorului, care ne așteaptă și pe cei ce nu o vrem, va fi o lume a celor mai neînchipuite aberații sexuale imaginate de mințile bolnave ale fiilor întunericului… Fii care, anual, își dau întâlnire, în număr de 30.000 ultima dată, ca să-și „desăvârșească” obsesiile la Târgul de Divertisment al Adulților – cea mai mare expoziție de industrie porno de peste Ocean. Iar cine va îndrăzni să se opună homosexualilor, cum au fost președinții Ceaușescu sau Castro, vor sfârși – cel puțin – prin a fi discreditați planetar de propaganda necruțătoare a Mafiei masonice…
Genocid biochimic planetar
„În S.U.A., alimentele modificate genetic sunt responsabile de o mulțime de probleme de sănătate. Guvernul trebuia să le interzică imediat, pentru că sunt periculoase. Consumatorii nu mai trebuie însă să aștepte ca guvernul să facă primul pas, trebuie și ei să acționeze” (J. Smith, director executiv al Institutului pentru Tehnologie Responsabilă din S.U.A.)
Înainte ca sforarii lumii să îl scoată „din mânecă” pe Antihrist, liderul mondial profețit în textul sfânt, se vor produce o serie de semne pe care nu ziariștii le vor divulga, pentru că nu au discernământ duhovnicesc în a înțelege lucrarea subtilă pe care regizorul o face în spatele tuturor actorilor „planetari importanți, ci acei sfinți ai lui Dumnezeu care, unii de prin crăpăturile pământului, vor înălța rugăciuni delimitându-se de falsul creștinism promovat oficial de farisei „având înfățișarea adevăratei credințe, dar tăgăduind puterea ei” (2Tim. 3, 5) și, fără a se lăsa impresionați de „lepădarea de credință” (2Tes. 2,3) a mulțimii de apostați, vor da mărturie, în numele lui Hristos, până la sfârșitul acestei lumi! Unii însă, din rândul acestor temerari demascatori ai lucrării premergătoare venirii lui Antihrist, vor avea de suferit cazne și chinuri cumplite, în prigoane, iar alții vor fi dați, pentru dragostea lor față de Dumnezeu și de semeni, la moarte! Neîncetat, chiar dacă din pricina fărădelegilor „iubirea multora se va răci” (Mt. 24, 12), aceștia îi vor chema pe oameni la pocăință, amintindu-le de grozăvia vremurilor din urmă, de semnele înfricoșătoare din cer și de pe pământ, de cele 7 trâmbițe prin care îngerii lui Dumnezeu vor da de veste conținutul peceții a șaptea (Apoc. 8, 7-12): degenerarea omului și a naturii. Atunci, mânioși, antihriștii vor recurge la stratagemele cele mai sofisticate pentru „a-i scoate din joc” pe iubitorii de Hristos care le dau în vileag și se împotrivesc instaurării unei noi ordini mondiale bazate pe genocid, punându-le „în cârcă” fel și fel de vinovății imaginare, după cum ne și spune Sf. Ignatie Briancianinov: „Vrăjmașii lui Antihrist vor fi socotiți drept răzvrătiți, drept vrăjmași ai binelui și ordinii publice”! Ei vor fi considerați „teroriști”: și, dacă luăm în calcul că diplomația S.U.A. privește Biserica prin prisma luptei împotriva terorismului, atunci înțelegem și de ce CNN consideră că „provocarea este de a marginaliza extremiștii religioși și nu religia”!
Cu alte cuvinte, omul de tip nou va ajunge să facă să „dispară” pe tot creștinul care, împotrivindu-se cruntului lor război antiuman, va mărturisi că, atâta timp cât antihriștii vor proceda la scoaterea lui Hristos din conștiința colectivă, ordinea lor mondială nu este ordine, pacea lor universală nu este pace, armonia lor globală nu este cu adevărat armonie: căci fără Hristos, „lumea” lor este nulă! De aceea, stimați cititori, vă propun să localizăm de unde ni se exportă stafia morții, sfârșitul lumii, prin ceea ce semnifică apocaliptic (cap. 8-9) trâmbițele Îngerilor 1 (arderea unei părți a pământului, a copacilor și a ierbii), 2 (mările însângerate vor determina moartea viețuitoarelor marine), 3 (prefacerea unei părți a apei, în pelin, va face ca mulți oameni să piară), 5 („lăcustele”, dacă le înțelem ca tehnologie militară vor vătăma – în chinuri și moarte – o parte din oameni: cei aflați fără pecetea lui Dumnezeu pe frunte):
1)Arderea pământului. Ca și cum ar fi un „sat fără câini”, corpotatiștii veroși ne pun în situația să ne hrănim cu o mâncare moartă, generatoare de îmbolnăviri cu afecțiuni dibatice, canceroase, cardiovasculare etc. Așa cum de altfel s-a recunoscut oficial, pericolul acestor alimente nocive provine din exterior: „România este o piață de mâna a 10-a în care se aduc produse din străinătate cu termene expirate” (a declarat A. Irimescu, ministrul Agriculturii). Nu mai avem așadar nici un dubiu, în ce privește industria chimizată alimentară, că producătorii săvârșeșsc efectiv, prin manipularea populației cu publicitate, știri fabuloase și studii contrafăcute, un abuz criminal împotriva umanității… Și, în această situație dramatică, nu s-ar fi ajuns fără concursul oamenilor de știință și politicienilor – autoritățile au consimțit la otrăvirea suprafețelor de pământ, contaminarea alimentelor și poluarea naturii! Aș dori să invoc doar două exemple, concludente, din procedura complexă a transformării României într-un lagăr de exterminare cu accente americanofile:
a) „Codex Alimentarius”, finanțat și condus de O.M.S. și F.A.O. (Organizația pentru Alimente și Agricultură a S.U.A.) și-a găsit în partea română (Guvernul prim-ministrului Boc), în 2009 un partener de nădejde. Astfel, România a devenit prima țară din lume care a acceptat ca populația să fie supusă unor norme de alimentație axate pe testări chimice în agricultură (cu toate că această hrană artificială, având la bază initium, sporește rata riscului de cancer la colon și tumori maligne)! În consecință, este foarte important de subliniat că efectele planului american de producere în România a organismelor modificate genetic, prin firma americană Monsanto, au fost criticate de eminentul nostru om de știință G. Mencinicopschi: „Omul, prin obținerea organismelor modificate genetic, a spart o barieră a viului, cea mai tare lege a biologicului, a amestecat speciile (…) Noi inventăm noi ființe, care nu au existat niciodată, și probabil că asta va avea efecte greu de imaginat asupra mediului. Sunt acțiuni incontrolabile și noi ne jucăm ca niște copii iresponsabili de-a Dumnezeu”. Ar fi bine ca cititorii să știe totuși că acest doctor (bolnav) este astăzi la închisoare, iar președintele Iohannis i-a refuzat cererea de grațiere! Doctorul Mencinicopschi va rămâne însă, în simpatia noastră, ca fiind unul ce „și-a pus pielea la bătaie” îndrăznind să ne „traducă” pericolul alimentației artificiale (mai adaug la acest capitol și faptul că renumita firmă americană, care produce Coca Cola și Pepsi Cola, a găsit în România postceaușistă o piață de desfacere de mare anvergură, în contextul în care Guvernul Indiei a fost amenințat de S.U.A. să le achiziționeze respectivele produse, iar în 2006 Letonia le-a interzis legal sub argumentul că sunt toxice și pot provoca reacții alergice)!
b) Gazele de șist. Se știe că firma americană Chevron a făcut tot ceea ce a fost posibil ca să otrăvească pământul României, prin introspecții hidraulice, ținând la secret substanțele prin care vizau fracturarea plăcilor tectonice.
2. Însângerarea mărilor. În S.U.A., contaminarea apei a început după ce, în 1972, a intrat în vigoare Legea apelor curate. Mai exact, în 2003-2004 peste 62% din companiile americane au deversat agenți poluanți în apă. Ca urmare, astăzi, s-a ajuns în situația ca în 40% din râurile și lacurile Americii să nu se mai poată înota sau pescui, în vreme ce 70% dintre americani sunt nevoiți să bea apă fluorurată (la nivelul anului 2006). Acesta a fost, după cum susțin unii, unul din cele mai importante experimente din istoria omenirii!
3. Moartea multor oameni din pricina denaturării apei. Deja, specialiștii confirmă că omenirea, cât de curând, se va confrunta cu o criză de proporții neobișnuite a apei. Multe izvoare, sub pretextul „protejării” sănătății noastre, vor fi sigilate și oprite spre consum! Cum este de așteptat, prețul apei introduse în comerț va crește la prețuri amețitoare, oamenii fiind nevoiți să o caute cu disperare și să plătească pentru ea inclusiv în aur! Căci nu degeaba, în 1974, planul S.U.A. (conceput de „maestrul” H. Kissinger) pentru 13 țări – ținta viza, printre altele, depopularea prin arma alimentației! Da, stimați cititori, pentru a se ajunge mai repede la depopulare – fără ca cineva să dea socoteală pentru genocid – Mafia masonică folosește toate mijloacele posibile de ucidere: eugenia (Kissinger a recunoscut că sterilizarea – coordonată în administrația Nixon de viitorul președinte american G.W. Bush – este o măsură prin care guvernele au fost condiționate, de F.M.I. și de Banca Mondială, ca să poată fi împrumutate cu bani); virusarea (ca o completare la faptul că România are cel mai mare număr de copii infectați cu HIV din lume, medicii de la Leagănul nr.1 „Sf. Ecaterina” din București au susținut că virusul a fost inoculat în cadrul unui program de vaccinare susținut de o fundație internațională); vaccinarea (milioane de copii americani au fost vaccinați forțat împotriva poliomielitei etc, prin programul clubului masonic Rotary susținut de Guvern, în vreme ce secretarul de stat american M. Albricht nu s-a sfiit să vină în România și să ne impună vaccinarea împotriva cancerului de col uterin, deși savantul oncolog american J.C. Bailler III a recunoscut: „Închei, așa cum am făcut și acum 7 ani, spunând că cei 20 de ani de război contra cancerului au fost un eșec pe toate liniile. Mulțumesc!”); medicamentația nocivă (pe când 20% din populația S.U.A. este dependentă de medicamente antidepresive, iar 2/3 din copii sunt forțați să consume zilnic în medie 7 medicamente psihotrope, numărul morților din cauza medicamentelor s-a triplat în 2008 față de 2007); alimentația toxică (unele produse conțin substanțe chimice extrem de dăunătoare); răspândirea de agenți patogeni (experimentul făcut cu țânțari de armata americană, între 1956-57, sloboziți deasupra orașelor Savannah și Avon Park); exterminarea (președintele american W. Clinton a recunoscut că, între anii 1932-72, guvernul S.U.A. „a făcut ceva greșit” – un experiment pe 399 de bărbați de culoare aflați în ultimul stadiu al infecției cu sifilis: au murit 128) etc.
5. Vătămarea unei părți a oamenilor prin „lăcuste” (avioane?).
Într-adevăr, în secolul XX, omenirea s-a confruntat cu două conflagrații mondiale devastatoare. Biserica Ortodoxă a fost o țintă predilectă: războaiele, soldate cu milioane de morți, au însângerat din plin spațiul ortodox… Mai întâi, după Primul Război, a avut de suferit Rusia (U.R.S.S.), iar apoi, după Al Doilea Război, a venit rândul patriarhatelor Alexandriei, Antiohiei și Bisericii chineze… Numai arhitecții ideologiei comuniste au pe conștiințe (sic!) circa 200 milioane de decedați… Iar în ce privește chinurile, despre care se vorbește în Apocalipsă, la capitolul 9, 3-4, nu ne rămâne decât să ne amintim nu doar de dureroasele silnicii pe care C.E.K.A., GESTAPO, G.R.U., C.I.A., K.G.B. le-au provocat prin execuțiile în masă din lagărele de concentrare, deportare și exterminare, ci și de actuala descătușare demonică și favorizare masonică a invaziei sectelor în special în țările ortodoxe. În rest, chinurile mai continuă astăzi și prin implantarea asiduă a cip-urilor în ființele umane (o măsură aprobată de Departamentul de Stat al S.U.A. în 2004), încălcarea drepturilor omului (Adunarea Generală a O.N.U. a definit „Strategia globală antiterorism, în 2008, în care dreptul la sfera privată este afectat profund), torturarea copiilor cu insecte și electricitate (în 2008, Departamentul de Stat al S.U.A. a condamnat tehnicile de interogare ale C.I.A., iar președintele Obama i-a iertat pe torționari susținând că „și-au făcut datoria cu bună credință”), iradierea pe oameni bolnavi mintal, prostituate, deținuți sau militari din Guantanamo în anii “40 (așa cum a declarat președintele R. Espada) etc.
Operațiuni clandestine „marca” C.I.A.
„Serviciile secrete ale României sunt șantajate” – E. Snowden, fost consultant al N.S.A. și C.I.A. (declarație la NBC News).
Într-un fel, nu numai în S.U.A., tendințele de compromitere și de subminare a autorității de stat au fost posibile și pentru că, aflate tot mai evident în fața provocărilor tehnologice și planurilor de spionaj pe arii geopolitice extinse, statele postbelice și-au semnat propriul „deces” înființând unele structuri de putere speciale, cel mai adesea criminale, reprezentate de lumea tenebroasă a serviciilor secrete. De exemplu C.I.A., când a fost fondată (în 1974), nu avea prerogative să se implice în acțiuni de siguranță internă și ilegale, dar – cu toate acestea – cât timp a fost la conducere A. Dulles (1953), acesta s-a implicat în experiențe cu droguri, radiații pentru modificarea personalității și chiar, sub pretextul războiului rece, în operațiuni de natură criminală. De atunci și până astăzi, cu sau fără girul administrației S.U.A., C.I.A. și-a „diversificat” prezența în operațiuni clandestine mascate – dispunând anual de un buget cât cel al armatei franceze – sub formă de lovituri de stat, conspirații din interiorul S.U.A., revoluții, insurgențe, revolte „spontane”, atentate, terorism, răsturnări de guverne ostile și înlocuirea lor cu guverne prietene. Mai mult, unele acțiuni și le-a „justificat”, lăsându-ne să înțelegem că terorismul internațional este permis de S.U.A., invocând în mod eronat chiar… „necesitatea combaterii terorismului” – în fapt, o minciună spulberată de-a lungul timpului de președinți a două state: președintele italian F. Cossiga („Serviciile secrete americane și europene știu foarte bine că aceste atacuri dușmănoase – de la WTC și Pentagon, din 11.09.2001 – n.a. – au fost planificate și executate de C.I.A. și Mossad, pentru a acuza țările arabe de terorism și a motiva astfel intervenția din Afganistan și Irak”) și președintele sudanez Al Bashir („Afirm că C.I.A. și Mossad se află în spatele organizației Statul Islamic”). Departe de a fi singulare, aceste declarații au menirea să „deschidă ochii” popoarelor, aduse manipulator în stadiul de somnolență de niște unelte machiavelice capabile să inventeze fantoma terorismului (ca și alte pericole… inexistente!), numai și numai să-și vadă împlinit visul instaurării statului polițienesc planetar, să reducă la tăcere orice voce critică, să impună legi care să stabilească limitele gândirii, să provoace depopulare cu orice preț și, nu în ultimul rând, să-și „ambaleze” cât mai sclipitor teroarea făcându-ne să credem că „succesul” împotriva „terorismului” va fi posibil numai dacă acceptăm „cu bucurie” să renunțăm la drepturile și libertățile noastre! De altfel, S.U.A. și-au asmuțit triada C.I.A.-F.B.I.-N.S.A. inclusiv asupra propriilor cetățeni: dacă în 2001 Congresul S.U.A. făcea triada să exalte la faptul că primea puteri speciale pentru spionaj (interceptări telefonice, percheziții, neutralizarea prezumției de nevinovăție etc) prin intermediul decretului Patriot Act, în 2015 Curtea Federală de Apel din New York a decis că uriașul program american de supraveghere (deconspirat de Snowden) este ilegal! Până atunci însă, marea Americă se confruntase amplu cu implicarea scandaloasă a C.I.A. în spionarea cetățenilor americani (vezi New York Times) – după cum făcuse și înainte de a-l „ajuta” pe președintele Nixon să demisioneze în urma „afacerii Watergate” din 1974 – și nimeni nu ar putea să garanteze, fără riscul de a greși, că marea miză de supraveghere electronică (mai importantă, în realitate, decât vânătoarea de teroriști) ar fi un subiect ce se poate considera închis. Cu siguranță, fostul șef al S.R.I. (este vorba de G.C. Maior, actualul ambasador al României în S.U.A.), mai visează încă la zilele când milita extrem de energic „sub umbrela” S.U.A. – un superstat care nu ezita nicidecum să se folosească de vulnerabilitatea șantajabilă a „partenerilor” statali – pentru aplicarea în România a legilor Big Brother, într-un moment postcomunist când C.I.A. se implica în bătălia electorală românească (prin sucursala Ipsos), plătea personalul care supraveghea permanent spațiul virtual românesc, deschidea la București o închisoare „specială” (ambasadorul american din România, M. Guest, deplângea faptul că C.I.A. nu informase Departamentul de Stat despre acest „centru de tranzit” dubios!), favoriza microfonia prin care România actuală se prăbușește în atmosfera de teroare a arestărilor care blochează țara, îi scotea pe militarii americani de sub incidența legilor române (prim-ministrul A. Năstase a fost singurul șef de guvern european care le-a oferit imunitate totală militarilor americani) etc.
În România, unde s-a ajuns ca imixtiunea nici să nu mai fie „sub acoperire”, căci luarea în stăpânire efectivă de către S.U.A. se face pe față, evoluția firească a spectrului politic a fost grav conturbată și, fără nici un fel de jenă față de respectarea regulilor democratice, asistăm cum partea americană dă peste cap voința electoratului român (vezi intervenția lui P. Gordon pentru președintele suspendat Băsescu), își impune oamenii fideli (vezi intervenția ambasadorului Klemm pentru susținerea lui Zgonea la președinția Camerei Deputaților, a lui Köveși la șefia D.N.A., or a lui Iohannis la Președinție – ziaristul C.V. Tudor dezvăluia: „Klaus Werner Iohannis nu a fost votat de români, ci de C.I.A. cu ajutorul filialelor acesteia, care sunt serviciile secrete române” etc), se amestecă în alegeri spunând pe cine anume să voteze românii (vezi Klemm) etc. Culmea este că, pe fondul acestor acțiuni care nu au nimic în comun cu dreptul internațional, or cu ideea de lobby legitim american pe lângă factorii noștri politici și economici, S.U.A. au tupeul să ne „monitorizeze” și să ne acuze ca țară coruptă după ce ele însele au generat fondul acestei situații. Bineînțeles, cinismul S.U.A. nu vizează doar România! Ne amintim de situații internaționale „americănești” și mai „delicate”, cum ar fi punerea la punct a unui sistem de supraveghere a comunicațiilor până la nivelul de cancelar (în 2013, presa germană a subliniat că ambele telefoane ale Angelei Merkel erau ascultate de americani mai bine de un deceniu, ceea ce a provocat expulzarea șefului antenei C.I.A. al Ambasadei S.U.A. din Berlin), intensificarea de mare amploare a spionajului pus în practică de S.U.A. în întreaga lume (cazul Snowden), infiltrarea la conducerea lumii catolice (cazul papa Ioan Paul al II-lea), suprimarea liderilor considerați drept dușmani ai S.U.A. (revoluționarul cubanez Che Guevara în 1967, prim-ministrul congolez Lumumba în 1970, președintele indonezian Sukarno în 1970, președintele chilian Allende în 1973, șeful de stat vietnamez Diem, liderul dominican Trujillo etc), eșuarea atentatelor împotriva președintelui cubanez Castro și a președintelui irakian Hussein, lichidarea martorilor incomozi etc.
Războaie… în numele „păcii”!?
„Sunt două state care se comportă agresiv în Orientul Mijlociu, desfășurând violențe, acte teroriste, acte ilegale în mod constant. Amândouă sunt puteri nucleare (S.U.A. și Israel – n.a.). există un motiv pentru care, în sondajele de opinie internaționale, desfășurat de agențiile americane de sondare a opiniei publice, S.U.A. sunt văzute de departe ca fiind cea mai mare amenințare la adresa păcii mondiale… Este interesant că presa americană a refuzat să publice acest lucru (…) Cea mai gravă campanie teroristă din lume de până acum a fost orchestrată de Washington. Este campania globală de asasinate. Nu a existat niciodată o campanie teroristă la o astfel de scară (atacuri cu drone – n.a.) … Statele Unite sunt principalul stat terorist, iar Europa li se supune fiind prea lașă a adopta o poziție de independență” (N. Chomsky, unul din cei mai importanți lingviști americani).
Împins de Ocultă să ațâțe mereu spiritele, până să ajungă la propria dezintegrare pe care i-a prezis-o Attali către sfârșitul secolului XXI, „Jandarmul lumii” este el însuși amăgit, cu fel și fel de superlative, de iluzia că ar fi „incontestabilul” conducător planetar. Deoarece nu are nici o reținere să pretindă omenirii respect și supunere, prin „brațele” sale N.A.T.O. și O.N.U., acesta adoptă în fapt o atitudine imperialistă (axată pe teroare, ocupație, schimbarea legilor, împrăștierea popoarelor, depopulare etc) prin care nu reușește altceva decât să insulte culturi, națiuni, regimuri politice legitime etc. Așa se explică de ce N.A.T.O. (al cărei scop declarat era apărarea Occidentului de comunism) a fost transformată într-o organizație de represiune la comanda unilaterală a S.U.A., într-o armată mondială unică având ca scopuri nemărturisite să apere modul de viață occidental (antihristic), să suprime creștinismul autentic (prin acțiunile diversioniste orchestrate împotriva Ucrainei, Serbiei, României, Greciei, Bulgariei, Rusiei, Egiptului, Siriei etc) și să dispară autoritățile naționale în favoarea puterii de la Washington, iar O.N.U. (al cărei scop declarat era pacea și securitatea lumii) să se implice în acțiuni care vizează în esență distrugerea omului și stabilirea guvernului mondial (condus de profețitul Antihrist)! Din nefericire însă, tot ascunzându-se sub vorbe pompoase gen „pax americana”, N.A.T.O. și O.N.U. fie își „calcă în picioare” proprriile statute, fie rolul O.N.U. îl asumă N.A.T.O., fie amândouă colaborează ilegal și imoral în acțiuni prin care acestea pun în plan secundar principiile consacrate în relațiile dintre state (adică integritatea teritorială, nerecurgerea la forță, neamestecul în treburile interne, dreptul fiecărui popor de a decide asupra propriei dezvoltări), pentru a transpune în plan principal alte principii (drepturile omului, dreptul la ingerință în treburile altor state etc). În „replică”, popoarele au ajuns să urască atât dreptul forței S.UA., cât și tertipurile lor de a-și asigura supremația cu orice preț, așa încât nu este exclus ca patru puteri anti-americane, este vorba de Rusia, China, Iran și Coreea de Nord (oricum, rachetele lansate de pe nave americane pot fi controlate de la Teheran, Moscova, Beijing și Seul), să-și strângă „mâinile” ridicând un „zid” de apărare (temporar) care să răzbune cerbicia cu care armata S.U.A., de-a lungul vremii, și-a permis mojicia să atace până și populația civilă niponă (la ordinul președintelui evreu Roosvelt au murit 200.000 de japonezi la Hiroshima și Nagasaki) și română (în raidurile aeriene din București, de la 4.04.1944, au murit 2942 de români), dar și „pregătirea terenului” pentru începutul la 11.09.2001 a unei noi ordini mondiale după ce, în perioada postbelică, prin minciuni și diversiuni, a ucis între 1964-75 circa 1 milion de vietnamezi (sub falsa acuzație că aceștia ar fi atacat două distrugătoare americane aflate în Golful Tonkin), a atacat Grenada în 1983 (președintele Reagan a inventat faptul că aceasta a construit o bază militară sovietică și a pus astfel în pericol viața medicilor americani), a masacrat 1.700.000 de cambodgieni (în 1970) și 900.000 de rwandezi (în 1994), a atacat Panama în 1989 (mințind că președintele Noriega face trafic de droguri, după ce anterior acesta ceruse dreptul exclusiv al țării sale de a folosi Canalul fără să mai fie ingerințe americane), a luat cu asalt Irakul în 1991 (după minciuna unor agenți de publicitate că Irakul distruge incubatoarele din maternități), a intervenit în Bosnia între 1992-95 (mințind că în Serbia sunt „lagăre ale morții”), a bombardat Iugoslavia în 1999 (acuzația S.U.A., conform căreia sârbii comiseseră „genocid” împotriva albanezilor kosovari, a fost demontată de purtătorul de cuvânt J. Shea), a ucis 3800 de afgani în 2001 (N.A.T.O. și O.N.U. au colaborat ilegal ca să se răzbune pe atacarea Turnurilor Gemene, deși nu a existat nici o dovadă că talibanii lui Bin Laden au fost implicați, iar aceștia oricum se oferiseră să îl extrădeze), a omorât 15.000 de irakieni și a schingiuit deținuți în închisoarea Abu Ghraib (ministrul de externe al administrației Bush, C. Powel, a mințit în fața O.N.U. că Irakul are arme de distrugere în masă) etc. Prin aceste grozăvii ale S.U.A., făcute sub egida N.A.T.O. și O.N.U., s-au încălcat toate regulile internaționale, s-au înșelat popoarele (N.A.T.O. nu a intervenit nici în apărarea Ucrainei, căreia S.U.A. îi garantase integritatea teritorială în schimbul renunțării la arsenalul nuclear), s-au mințit națiunile prin glasul lui M. Wörner, secretar general al N.A.T.O. (despre înțelegerile sovieto-americane, care prevedeau că N.A.T.O. nu se va extinde cu nici un centimetru, prestigiosul istoric american N. Chomsky a afirmat: „Gorbaciov a fost de acord să permită reunificarea Germaniei și aderarea la N.A.T.O. A fost o concesie remarcabilă, dar cu un guid pro quo: N.A.T.O. să nu se extindă cu nici un centimetru în Est. Aceasta a fost fraza folosită”), a generat o nouă etapă istorică – noua ordine mondială – prin favorizarea islamului în defavoarea Ortodoxiei ( o dată cu atacarea Iugoslaviei, S.U.A. au înființat focare de terorism musulman în Kosovo și Bosnia) – s-au proclamat astfel zorii războiului – total după ce, la nici 24 h după ce 2998 de oameni muriseră sub dărâmăturile „enigmaticei” prăbușiri (în 2001) a Turnurilor Gemene (germanul A.W. Bullow, secretar de stat al Apărării, susține că proprietarul evreu al W.T.C. își asigurase clădirile chiar cu puțin timp înainte de incident!), S.U.A. se erija în dușmanul numărul 1 al terorismului internațional (acesta este atât de „total” încât S.U.A nu au ezitat să fie complice la conceperea organizației Statului Islamic și la destabilizarea Europei prin invazia radicalismului islamist)… Și Europa, cu lașitate, tace și aplaudă… Până și „marii” generali și ofițeri, docili, s-au obișnuit să fie „mulțumiți” la „loc călduț”: unii cu pensiile generoase, alții cu onorurile… Nu este însă cazul bravului lt-col. M. Obretel, un medic militar ceh, care și-a apărat demnitatea explicând lumii cum anume trebuie înțeles gestul său de a restitui medaliile primite de la N.A.T.O.: „N.A.T.O. funcționează după deviza falsă de luptă pentru libertate, democrație, drepturile omului, scopuri umanitare și, de fapt, este utilizată în întreaga lume pentru agresiune. Aceasta atacă state ce devin indisciplinate când hegemonii mondiali au unele interese în legătură cu țara respectivă”. Așadar, interesele… Să fie, acestea, oare, interesele S.U.A.? Sau ale celor care le „stau în spate”, evreii, așa cum susțin senatorul Fulbright (președintele Comisiei Externe a Senatului S.U.A.), deputatul Finley (Congres) și Stevenson (ex candidat la Președinția S.U.A)?
Integrare în… dezintegrare!
„Interesele naționale de securitate ale României ar fi servite mai bine de investițiile americane, în special în sectorul strategic ale energiei și mineralelor, decât de dependența de U.E. și N.A.T.O. (…) Dacă România vrea legături mai strânse cu S.U.A., raționalizarea regulilor privind investițiile este mai importantă decât apărarea antirachetă” (G. Friedman, fondator al Agenției de analiză Stratfor).
Rescriind diversionist istoria, astfel încât ordinea antihristică să prindă cât mai repede contur oficial, Mafia masonică a reușit să lase impresia S.U.A., pe fondul aparentei agonii a „Marelui Urs” de la Răsărit, că America a câștigat războiul rece și, în goana acesteia de a schimba frontierele și a transforma democrația într-o palidă umbră, a pus stăpânire pe biata Românie sub pretextul „binefăcător” că îi „rezolvă” problema de securitate cu Rusia! Însă, în realitate, România a fost atrasă într-o cursă al cărei preț, extrem de costisitor, a expus întreg poporul român la un gradual proces antinațional de dezintegrare teritorială, împrăștiere a populației, dezbinare, decimare și înrobire! Astfel, pretinzând că acționează sub paravanul „salvării” țării, politicienii noștri (cumpărați și șantajați), nu poporul român, au căzut în capcana unei propagande festiviste și deșănțate care, bine orchestrate de masonii occidentali prezenți în 1993 la Cercul Militar din București, s-a soldat cu accederea României în structura euro-atlantică (a cărei fraudă corporatistă este adevărata noastră problemă de securitate națională)! Și acum, cu gândul la marele naist al lumii Gheorghe Zamfir (care afirma că integrarea României în N.A.T.O. și U.E. este „cea mai mare cacealma politică”) v-aș invita să reflectăm împreună la o parte din costurile integraționiste la care a fost „înhămat” poporul român: pierderea de suveranitate, plăți periodice, împrumuturi, sancțiuni, legi anticreștine, limitarea producției agricole, distrugerea industriei, vinderea bogățiilor solului și subsolului, reducerea de efective și tehnică militară (președinții Iliescu, Constantinescu și Băsescu au făcut avansări în grad de general mai multe decât toate țările N.A.T.O. la un loc), subordonarea serviciilor secrete (la C.I.A.), înființarea centrelor de detenție străine (cum a recunoscut I. Talpeș, consilier al președintelui Iliescu), expunerea vieții soldaților români pe fronturi ale căror cauze nu ne aparțin (Angola, Afganistan, Kosovo etc), pierderea de teritorii (ținutul Herței, prin tratatul cu Ucraina din 1997), expunerea Transilvaniei la pericolul enclavizării (cum a susținut S. Povdat, prim-consul al Ambasadei Franceze din București, soția ambasadorului francez la Budapesta), scoaterea militarilor americani de sub jurisdicția tribunalului penal internațional (în dezacord cu atitudinea europeană), anularea unor datorii externe față de România (după ce prim-ministrul Năstase a spus că România participă la războiul din Irak, pentru a recupera 1,7 miliarde $, deși noi nici nu eram membri ai N.A.T.O., administrația ulterioară americană a anulat această datorie), transformarea teritoriului în potențial teatru de război (enervând Iranul, Rusia etc), înființarea de baze americane în România (la Kogălniceanu, Smârdan, Babadag, Cincu), înrăutățirea raporturilor diplomatice cu vecinii (în 1999, când N.A.T.O. a atacat Iugoslavia, România a fost pusă în fața „rugăminții” imperative a N.A.T.O. de a încălca tratatul româno-iugoslav care prevedea ajutor reciproc în caz de război), acceptarea Scutului Antirachetă de la Deveselu (deși alte țări au refuzat scutul, datorită protestelor populațiilor, România l-a acceptat – cum spunea vicepreședintele american Biden – „cu bucurie”), asumarea „reformelor” globalizării, imixtiuni politice de nepermis, acceptarea în funcții de demnitari a unor americani cu concepții antinaționale (generalul W. Clark, comandant suprem al N.A.T.O. pe timpul bombardării Iugoslaviei și fost consilier al prim-ministrului Ponta, a declarat: „Să nu uităm care este originea problemei: nu există nici un loc în Europa pentru statele etnice pure! Asta-i o idee a secolului XIX, iar noi încercăm să tranzităm în secolul XXI și o vom face cu state multietnice”), regionalizarea (un proiect atât de „drag” lui L. Dragnea și D. Cioloș) etc. Toate aceste costuri, puse „cap la cap”, ne arată proiecția unei Românii cu trecut îndoielnic și viitor cu nuanțe sumbre! Iar când spun sumbre, mă refer la faptul că fluctuațiile strategice americano-sovietice pot să „prindă” România, la mijlocul intereselor marilor puteri, umilită și neajutorată! Ne-a spus-o fostul ministru de externe Severin: „Bazele militare americane de pe teritoriul României sau scutul antirachetă… nu valorează doi bani câtă vreme S.U.A. pierd mințile și sufletele românilor (…) Zadarnică este desemnarea formală a României ca avanpost american… dacă mamele românce nu vor înțelege de ce viața copiilor lor trebuie pusă în pericol spre a promova agenda geopolitică a unei Americi care umilește și devitalizează națiunea română”. Ne-a spus-o pe șleau și acel reputat analist al Stratfor, G. Friedman, care a avertizat, la București, că ar fi mai bine ca România să nu se mai aștepte la protecția N.A.T.O., să își asigure singură securitatea națională și să nu mai pună atâta preț pe ajutorul militar (doar pe cel economic) al Statelor Unite…
Dictatura militară mascată ( á la Washington)
„Doamnelor și domnilor, cuvântul secret este inadmisibil într-o societate liberă și deschisă, iar noi ca popor, cât și din punct de vedere istoric, suntem împotriva societăților secrete, a jurămintelor secrete și a procedurilor secrete. Pentru că există împotriva noastră o conspirație monolitică și cruntă care se bazează în principal pe modalități ascunse, pentru a-și extinde sfera de influență se bazează pe infiltrare în loc de invadare, pe subversiune în loc de alegeri, pe intimidare în loc de libera alegere. Este un sistem care a comasat vaste resurse unite și foarte eficiente ce unește operațiuni militare, diplomatice, de informații, economice, științifice și politice. Operațiunile sale sunt ascunse, nu publicate, greșelile sale sunt îngropate, nu puse pe prima pagină, criticii săi sunt reduși la tăcere, nu lăudați. Nici o cheltuială nu este pusă sub semnul întrebării, nici un secret nu este dezvăluit. De aceea judecătorul atenian Solon a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetățean să se sustragă unei controverse. VĂ CER AJUTORUL PENTRU SARCINA FOARTE GREA DE A INFORMA ȘI ALERTA POPORUL AMERICAN (subl. a.), încrezător că împreună cu ajutorul vostru, omul va fi ce a fost destinat să fie, liber și independent” (președintele american J.F. Kennedy, în 1961: în 1963 avea să fie asasinat).
Forțele din umbră care supraveghează și coordonează S.U.A., până la o graduală compromitere și previzibil dezastru, ne-au inoculat și nouă convingerea că America este forța care, în numele unui prestigiu de altfel fictiv, ne monitorizează orice „abatere” de la unele reguli, în fond, încălcate de ea însăși! Sigur, poate să pară de necrezut că S.U.A., mediatizate cu trâmbițe asurzitoare ca „simbol al democrației”, ascunde de fapt în „miezul” său germenii unor atitudini dictatoriale (interne și externe) din ce în ce mai prost mascate! Bunăoară, în ciuda drepturilor civile pe care le tot reclamă, statul american dispune de niște organisme de forță militarizată capabile, fără nici un fel de scrupule, să îi determine pe americani „să nu miște în front”! Aceasta a fost posibil pentru că C.I.A. și-a permis să sfideze Președinția și organizațiile democratice (în momentul când directorul A. Dulles, încălcând legea conform căreia naziștii convinși și criminalii de război germani să nu fie acceptați în S.U.A., a preluat sub comandă proprie întreaga unitate de spionaj germană), F.B.I. s-a angajat să îi defecteze pe americanii care erau catalogați ca fiind un potențial pericol pentru siguranța națională (sub coordonarea directorului J.E. Hoover), iar competențele sporite atribuite N.S.A. au transformat-o în cel mai mare și mai secret organism de spionaj al S.U.A.! Efectiv, s-a ajuns ca aceste trei forțe militarizate să fie „rupte” de poporul american într-o manieră autoritaristă, antidemocratică, deoarece președintele G.W. Bush, fără să se consulte cu guvernul sau Congresul, a inaugurat „pe șest dictatura militară, în 2007, în virtutea Legii Marțiale prin care președintele, chiar în absența consimțământului celorlalte autorități reprezentative, poate să folosească Armata în diferite contexte interpretabile, inclusiv de (a-i ucide pe civili sub pretextul legii, cum ar fi situațiile definite ambiguu ca „atacuri sau incidente teroriste”, „dezastre naturale, epidemii sau orice altă condiție”! Pusă astfel „la colț”, sub imperativul legii, populația americană va putea fi oricând supusă, chiar și dacă nu va exista un pericol real, unor riscuri de represiune și de reprimare! Căci nu „întâmplător” s-au alocat 532,8 miliarde $ din bugetul de stat, destinate efectuării raidurilor aeriene (ce ar putea fi îndreptate împotriva populației protestare, dacă s-ar considera că aceasta ar fi suspectă la adresa siguranței naționale, conform legii Comisiilor Militare din 2003!), în vreme ce președintele Bush a și semnat o Directivă prin care solicita Administrației Naționale a Cimitirelor, tot în 2007, să întreprindă pregătiri pentru eventualitatea unui număr mare de decedați! Într-o atare situație, LCM din 2003 (votată de Congres și semnată de președintele Bush) le-ar oferi imunitate totală oficialilor americani, în a fi judecați pentru crime de război, cum ar fi cazul liderilor politici și generali care au aprobat și executat diferite metode de tortură asupra deținuților de la Guantanamo și Abu Ghraib. Unii ca aceștia nu contează că au încălcat sau ar încălca prevederea conform căreia „nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante” (art.5 din Declarația Universală a Drepturilor Omului formulată de O.N.U.), au fost scoși de sub lege prin schimbarea sensului noțiunii de tortură și astfel au demonstrat că „nu dau doi bani” atât pe documentele internaționale asumate de S.U.A., cât și pe protestele unora (precum W.Schultz de la Amnesty Internațional) care acuză S.U.A. de a fi făcut un arhipeleag de închisori secrete în toată lumea, unde se comit acte de tortură în cele mai violente forme! Ehei, stimați cititori creștini, nu-i așa că, acum, când poate vă întrebați unde sunt drepturile și libertățile omului, invocate lumii de S.U.A., sfintele cuvinte despre „lupi în piei de oaie” vi se par de o și mai mare actualitate?
Ziariști sub acoperire de… propagandiști!
„Nu există în istoria Americii o presă independentă. O știți și voi, o știu și eu. Nici unul dintre voi nu îndrăznește să își exprime cinstit părerile în ziarele la care scrie. Sunt plătit tocmai pentru a nu-mi exprima opiniile cinstite în ziarul pentru care scriu. Voi, ceilalți, sunteți plătiți ca să faceți la fel, și oricare dintre voi ar face nebunia de a-și scrie părerile în mod cinstit ar fi imediat expediat pe stradă, căutând de lucru… O știți și voi și o știu și eu, și atunci de ce să închinăm pentru presa independentă? Suntem uneltele supuse și slugile bogătașilor din culise” (J. Swintan, decanul ziariștilor din America, la banchetul din 1953 de la New York Press Club).
Nu ar fi posibil ca arhitecții noii ordini mondiale să-și vadă visul cu ochii, în procesul americanizării mentalităților colective, dacă presa nu s-ar supune „noilor directive” ale slugilor lui Antihrist! Dar ansamblul presei, finanțat din punga globalistă, s-a raliat stăpânului din umbră fără prea multă crâcnire și, în disprețul propriilor principii fondatoare, a abandonat propagandistic spiritul de loialitate față de oameni. De aceea, astăzi asistăm la o manipulare din ce în ce mai ușor de sesizat, ieftină și disprețuitoare! De exemplu, este regretabil că în S.U.A., în contextul prăbușirii dubioase a Turnurilor Gemene, Presa de peste Ocean nu a făcut nimic ca să stăpânească avalanșa de absurdități proferate de oficialități, să despice „firul” evenimentului în patru și, ținând cont de consecințele dramatice, să informeze cât mai corect opinia publică! Iar ca înjosirea publicului american să fie dusă până la capăt, indiferent de evenimente, fostul președinte al CBS News a afirmat că „treaba noastră este să dăm oamenilor nu ceea ce ei vor, ci ceea ce decidem noi că ar trebui să aibă” (R. Salent), în vreme ce fondatorul CNN a numit creștinismul ca fiind „religia învinșilor” (T. Turner), iar unii s-au sesizat sub pretextul că presa americană este controlată de evrei (vedeta R. Sanche de la CNN, cineaștii Mel Gibson, Oliver Stone etc)! De altfel, așa cum se va vedea în continuare, nu doar mass-media americană este aservită minciunilor propagandei oficiale a Mafiei masonice! La fel stă situația și în alte părți ale lumii, în special acolo unde S.U.A. și-au extins influența dominatoare, cum ar fi Europa. Că astfel stau lucrurile ne-a demonstrează cel mai faimos și premiat ziarist german, U. Ulfkotte (de la Frankfurter Allegmeine Zeitung). Acesta, spre stupefacția breslei ziariștilor de pretutindeni, a avut sinceritatea să mărturisească deschis: „Am devenit cetățean de onoare al statului american Oklahoma. De ce? Pentru că am scris pro-americani. Am fost cumpărat de C.I.A. (a fost plătit timp de 17 ani – n.a.), ca toți ceilalți (…) C.I.A. controlează global rețelele mass-media, pentru provocarea unui nou război mondial”! Iată așadar că presa, ca principală „armă” în aria complexă a dezinformării, nu numai că a fost „plasată” ca a patra putere în stat, de nimeni aleasă, dar a și fost orientată să practice jocuri murdare care nu au nimic de-a face nici cu deontologia profesională și nici cu minimul respect față de cetățeni. Ni s-a demonstrat de altfel și la noi, în România, că libertatea Presei este o iluzie de tip american când, în 2014, la Ambasada S.U.A. din București, secretarul de stat american V. Nuland vorbea cu „patos” despre felul cum S.U.A. sprijină „libertatea (presei – n.a.)… esențială pentru calitatea democrației din România”, deși comisese imprudența de a invita la conferința de presă doar partea pro-americană a ziariștilor autohtoni! Ei bine, tocmai acești ziariști români privilegiați sunt cei care, vânzându-și conștiințele, răspund „întocmai” în fața unor patroni americani sau asociați – de la Trustul Pro, Prima, Realitatea, Evenimentul zilei, Adevărul, România liberă etc – care, deși au statut de privați… finanțați de stat, au în realitate misiunea de a domina opinia publică românească și de a infirma tot ceea ce este rusesc, antieuropean și antiamerican! Și oare ce ar mai fi de spus, despre felul abject în care este pervertită conștiința românilor, dacă singura Televiziune de întindere națională, necontrolată de evrei, a rămas Antena? Mai are sens să ne mai întrebăm cum de am ajuns în situația ca românii majoritari să îi voteze la conducerea țării pe minoritari? Eu zic că nu! Iar vina o poartă și acei ziariști români care, niciodată trași la răspundere de cineva, și-au pus în stil american stiloul în slujba lui Antihrist. Scopul unora ca aceștia, banii, este atât de bine sesizat de marele istoric american R. Epperson: „Ziarele mint. Ziariștii americani sunt practic niște prostituați în meseria lor, fiind plătiți extrem de bine; ei nu își riscă aproape niciodată viitorul financiar pentru etichete sociale, dreptate și adevăr, ci ascultă slugarnic de poruncile celor care țin hățurile. Iar cei care țin hățurile sunt cei care fac parte din conducerea internațională a băncilor… În momentul în care acest coșmar se va împlini, omenirea va intra în cea mai neagră epocă… Trăim apogeul unei conspirații francmasonice, diavolești, care a început cu secole în urmă”. Fără comentarii!
Muzica lui Antihrist
„Consider muzica americană ca fiind un WC sonor. Ne-a distrus (dezgolit) de emoții”. (Gheorghe Zamfir, artist de renume mondial).
Omul „întors pe dos”, al erei lui Antihrist, nu este rezultatul unui proces spontan, ci a fost minuțios regizat de psihologi grupați, în scop ocult, în diferite institute de cercetare psiho-comportamentală. De exemplu, în cazul formației de pop-rock The Beatles, „regizorii” de la Tavistock Institute și-au dat seama că fabricarea unei noi culturi muzicale („iluminate”), a cărei țintă să fie în special tineretul, va reuși să fure din inimile oamenilor înclinarea firească spre liniștire, necesară meditației, tot așa cum umorul de proastă calitate al Cinematografiei va înlocui din minți pornirea spre seriozitate cu superficialitatea. Rezultatul acestui experiment satanic, premergător decadenței în masă, a inaugurat apariția pe scena istoriei a omului răzvrătit, nonconformist, cu un orizont de înțelegere limitat de orgoliul autosuficienței, incapabil să mai perceapă realitatea din cauza consumului de alcool și stupefiante! Rătăcirea lui, sub efectul sonor al fracturării liniilor melodice și textelor clasice, a făcut posibilă infuzarea generației tinere cu iluzia că este superioară și autoare, prin „revoluția hippie”, a unor majore schimbări sociale (în S.U.A. și în lume) care proclamă „dezinhibarea” totală de „prejudecăți” – a se vedea sexul colectiv de la concertul Woodstock – și „noua modă” a blugilor rupți și murdari, a pletelor lungi și soioase, a impertinenței și abolirii legilor consacrate… În această rockerizare asurzitoare, în care toți vor să vorbească și nimeni să nu asculte, drogații electronic ai noii generații nu mai discern faptul că sunt victimele satanizării prin muzica promovată de idolii WASP, KISS, AC/DC, LED ZEPPELIN, JOHN TODD etc. În a lor falsă exuberanță, a căderii de fapt într-o sclavie care provoacă atâta suferință celor dragi, ei rămân imuni la evlavia cu care înaintașii îL iubeau pe Dumnezeu și, în descătușarea instinctelor, „trăiesc ca și morți” într-o lume în care proslăvesc cu inconștiență orgolioasă întoarcerea lui Satan…
Epilog
Dacă pașii românilor sunt tot mai indeciși, iar fețele lor tot mai încruntate, aceasta se datorează și poverii prea grele pe care S.U.A., extrem de interesate să ne scape de comunism și să ne înrobească în globalism, au pus-o pe umerii gârboviți ai unor oameni cuminți, binevoitori, care nu și-au imaginat niciodată că apăsătoarei asupriri a Colosului de la Răsărit îi va succede o și mai cruntă desconsiderare venită peste noi de la Apus! Nu ne-am fi închipuit așadar că, întinzându-ne mâna cu încredere peste Ocean, vom ajunge atât de rapid să retrăim coșmarul de a fi din nou tratați ca vasali și dezumanizați prin deznaționalizare, descreștinare, alungare, furt, ponegrire… Nu credeam să mai vedem fel și fel de „emisari”, de această dată de la Washington, care descind la București ca să ne anuleze votul, să facă presiuni ca să ne corupă conducătorii și, apoi, să îi sacrifice încercând să ne convingă că aceștia sunt singurii (!?) vinovați de dezastrul țării! Nu, nu credeam că în numele propagandei americane, românii vor ajunge iar în situația ca, spălându-ni-se ideologic creierele, să fim siliți să învățăm ABC-ul a ceea ce trebuie să gândim, să vorbim și să facem… Și nici nu aș fi crezut că, atât de repede, ni se va impune un fel de viețuire bazat pe o învățătură antibisericească, antihristică, într-un stat capturat în care nu mai este loc pentru români și într-o țară ai cărei locuitori sunt „modelați” psihologic să îi aleagă la vot pe minoritari… Ne-au prins însă zilele amare ale demo(n)crației, rezervate venirii profețitului Antihrist, când iudele euro-atlantice cer din nou răstignirea lui Hristos și vor să ridice împărăția terestră a alienării… Dar noi să nu ne temem, nici în zile de mare prigoană, căci cu noi este Dumnezeu! Sus inima, români!
SFÂRȘIT
Prof. Costel Neacșu
